144 Zur Biologie eines bisher verkannten Kieferneulenschmarotzers. 
den Parasiten gelegentlich heruntergeworfen werden konnten und dann 
anderwärts, sei es am Boden, sei es beim Wiederaufstieg auf den Fraß- 
baum, ihren Schmarotzer entließen. Wieder drängte sich die Parallele 
mit Apanteles solitarius als Leitmotiv auf, dessen Kokons man ja 
so oft unter den? Leimringe antrifft. | 
Die Entscheidung bot hier der bereits genannte Fall, daß der 
Kokon neben den Resten der Wirtsraupe saß. Diese Wirtsraupe 
war eine Eulenraupe-im vorletzten, dem vierten Stadium, also ein 
Tier, das man der Größe nach etwa als „halbwüchsig“ bezeichnen 
würde. | 
Ohne abstreiten zu wollen, daß gelegentlich auch ältere Raupen 
noch von der Microplitis-Larve abgetötet werden, scheint mir das 
einzige bisher vorliegende positive Resultat doch eine recht wichtige 
Bestätigung der aus anderen Gründen angenommenen Lebensweise 
in halbwüchsigen Raupen zu sein. Ich glaube daher, es zunächst 
als Paradigma des Verhaltens ansehen zu dürfen. | 
Microplitis decipiens ist also ein Parasit der halb- 
wüchsigen Kieferneulenraupe. 
Der Vergleich .mit Apanteles solitarius drängt auch noch in 
anderer Beziehung zu bestimmten Vorstellungen über die Biologie 
der Microplitis. Von dem Apanteles ist es bekannt, daß er ein 
passendbrütiger Schmarotzer der Nonne und der Schwammspinner 
ist, und daß er demgemäß nur eine Generation im Jahre hervor- 
' bringt. Das legte die Annahme nahe, daß auch die Microplitis 
eine einfache Generation besäße und somit passendbrütig für die 
Kieferneule sei. Für die Richtigkeit der Annahme sprach zunächst 
die Tatsache, daß die im Winter gesammelten Kokons ausnahms- 
los entweder noch unversehrt, oder höchstens von Hyperparasiten 
verlassen waren, daß sich aber keine leeren Kokons darunter fanden, 
welche durch Abschneiden eines Deckelchens von Microplitis selbst ge- 
öffnet waren. Daraus ging unmittelbar hervor, daß seit der Larven- 
zeit von Microplitis noch keine Wespen ausgeschlüpft waren. Nun 
liegt es auf der Hand, daß eine Schlupfwespe, welche erwiesener- 
maßen ein Kieferneulenparasit ist, bei Kieferneulenkalamitäten auch 
vorwiegend in den Kieferneulenraupen schmarotzen würde. Eine 
zweibrütige Wespe würde dann angesichts der frühen Fraßzeit der 
Eule in den Kieferneulenraupen nur den ersten Wirt gefunden haben. 
Wäre es dann schon schwer verständlich gewesen, wo die Micro- 
plitis genügend Wirte für ihre zweite Generation hätte finden 
können, so wäre es doch zum mindesten zu erwarten gewesen, 
daß von der „ersten“ Generation noch Kokonreste übrig geblieben 
seien. War das nicht der Fall, so gewann die Ansicht an Wahr- 
scheinlichkeit, daß die „Kieferneulengeneration“ der Microplitis die 
