146 Zur Biologie eines bisher verkannten Kieferneulenschmarotzers. 
weitere Untersuchungen werden eine Ergänzung und Vertiefung. 
dieser Angaben zu bringen haben. 
Was die praktische Bedeutung von Microplitis decipiens als 
Feind der Kieferneule anlangt, so wirft das langsame Fortschreiten 
der Kenntnisse von diesem Parasiten und seiner Biologie ein be- 
zeichnendes Schlaglicht darauf. Ratzeburg bekam den grünen 
Kokon nur ein einziges Mal zu Gesicht. Wolff-Krausse fanden 
den Kokon anscheinend häufiger, konnten aber doch nicht genügend 
Material davon beschaffen, um den Hersteller des Kokons zu er- 
züchten. Im Tharandter Institut lag er bis zum Erscheinen des 
Wolff-Krausse’schen Buches über die Krankheiten der Forleule 
überhaupt noch nicht vor. Microplitis decipi.ns scheint demnach 
nicht so stark verbreitet zu sein, daß die Art sich ohne weiteres 
auffallend bemerkbar macht. Auch unser Gewährsmann, dessen 
Sammelfreudigkeit wir schließlich eine ganze Anzahl von Kokons 
verdanken, teilte uns mit, daß er dieselben erst in stundenlanger 
Arbeit zusammengebracht habe, und daß man nur etwa einen 
grünen Kokon auf ungefähr 20 abgesuchte Bäume rechnen dürfe. 
Über das Vorkommen am Boden machte er uns keine Mitteilung. 
Dagegen ist nicht nur nach unseren Tharandter Erfahrungen an 
Microplitis vidua, sondern auch auf Grund der uns seither bekannt 
gewordenen analogen Funde von Microplitis decipiens an lebenden 
Kiefernadeln, wohl damit zu rechnen, daß ein Teil der Kokons in 
der Krone gesponnen wird und daher der Beobachtung von unten 
ganz entgehen muß. = 
Dies Verhalten von Microplitis decipiens schließt sich wieder 
einigermaßen an dasjenige von Apanteles solitarius bei der Nonne 
an. Auch diese Art kann durchaus nicht als übermäßig häufig an- 
gesehen werden und wurde von mir in Nonnenrevieren in einer 
Häufigkeit an den Stämmen angetroffen, welche ungefähr der 
Häufigkeit der Microplitis in gewissen Eulenrevieren entsprechen 
dürfte Daß Apanteles solitarius soviel eher als regelmäßiger Pa- 
rasit der Nonne erkannt wurde, als Microplitis decipiens als Parasit 
der Kieferneule, dürfte einen rein äußerlichen Grund haben. Bei 
der Nonne pflegen Raupen aller Stadien in größter Anzahl einge- 
sandt zu werden, um auf den Beginn von Seuchen (Wipfelkrank- 
heit) untersucht zu werden; damit ist ohne weiteres ausgiebig Ge- 
legenheit geboten, auch die Parasiten der jüngeren Raupenstadien 
direkt zu erzüchten. Bei der Kieferneule gelangen jüngere Raupen 
nur verhältnismäßig spärlich zur Bearbeitung; hier wird vielmehr 
der Hauptwert der biologischen Prognose auf die Streusuche im 
Winter gelegt. Außerdem mag eine größere Neigung der Nonne 
zum Verlassen der Kronen die Raupen häufiger herunter holen, 
