Referate. 189 
Odonaten (Reh), Orthopteren (Zacher), Embiidinen (Friederichs), Copeognathen 
und Corrodentien (Reh), Thysanopteren (Blunck), Trichopteren und Lepidopteren 
(Reh). Bei der seit Erscheinen der dritten Auflage sehr starken Zunahme des 
Stoffes erscheint der für die vierte Auflage zur Verfügung gestellte Raum als 
viel zu gering. So waren die einzelnen Bearbeiter zu kürzester Darstellung ge- 
zwungen. Daß die allgemein-zoologischen Angaben sehr stark eingeschränkt 
wurden, ist kein Mangel der Auflage — man sollte sie und dazugehörige Ab- 
bildungen ganz weglassen und lieber systematische Tabellen der Hauptgruppen 
einschieben —, daß aber die Zahl der übrigen Abbildungen nicht stärker ver- 
mehrt werden konnte, ist recht bedauerlich. Sie nur als „raumverschlingenden 
Schmuck“ wie der Herausgeber anzusehen, ist für ein Handhuch ein ganz falscher 
Standpunkt. Wirklich gute Abbildungen (nicht solche wie z. B. die der mangel- 
haft präparierten Furficuliden auf S. 151) sagen mehr als die besten Be- 
schreibungen. Es ist erfreulich, daß die meisten Mitarbeiter sich nicht auf den 
einseitigen, ablehnenden Standpunkt des Herausgebers bezüglich der Nomen- 
klatur stellten. Diese als jeder Wissenschaft hohnsprechend zu bezeichnen, wie 
der Herausgeber es im Vorwort tut, ist ein starkes Stück. Auch die Angabe 
des Herausgebers zur Begründung der Gliederung der von ihm bearbeiteten 
Lepidopteren in Macro- und Microlepidopteren (in einem Handbuch!), daß „fast 
jeder Lepidopterologe sein besonderes System hat“, ist ebenso übertrieben wie 
die Äußerung im Vorwort, daß es in der Zoologie kaum eine Gattung und 
eine Art gäbe, „die nicht in den letzten Jahren mehrmals ihren Namen ge- 
wechselt hätte“. 
Wir haben dem Herausgeber und seinen Mitarbeitern für die gewissen- 
hafte Bearbeitung und dem Verleger für die Ausstattung des Werkes zu danken 
und .hoffen nur, daß der zweite Teil nicht mehr zu lange auf sich warten läßt. 
Dr. Max Dingler, Beiträge zur Kenntnis von Lecanium hesperidum L., 
besonders seiner Biologie. Zeitschr. f. ang. Ent. 1923, IX, 5. 191—246, 
2 Tafeln, 24 Textabb. 
Eine ausführliche Darstellung der Entwicklungsstände, Fortpflanzung, 
‘Generation, Ausbreitungsweise und Parasiten sowie ein systematisch-geschicht- 
licher Überblick über diese Lorbeerschildlaus, Besonders hervorzuheben sind 
die sehr schönen Tafel- und Textabbildungen und das reichhaltige Literatur- 
verzeichnis. 
— Ders., Biologische Notizen über verschiedene Cocciden. Zeitschr. f. ang. 
Ent. X, 1924, 5. 364-386, 10 Textabb. 
An einer großen Zahl von Arten angestellte Beobachtungen des Verf., 
die als vorläufige Mitteilungen einer ausführlichen Bearbeitung gedacht sind. 
— Ders., Eine neue Coccide an der Fichte. Zeitschr. f. ang. Ent. X, 1924, 
5. 388-389, 2 Textabb. 
Beschreibung einer auffallend großen Art (Pseudococcus tirolensis Dingler), 
die auf der Rinde alter Fichten in der Gegend von Reith und Seefeld (Kar- 
'wendelgebiet) in einigen Stücken vorgefunden wurde. 
— Ders., Über einen eigenartigen Fall von Mrs ebechattung bei Cocciden. 
Zeitschr. f. ang. Ent. X, 1924, Heft 2. 
Vorkommen von Pseudococcus adonidum-Larven in Nymphen und aus- 
‚gewachsenen Weibchen von Lecanium hesperidum L., die von dem Chalcidier 
Coccophagus scutellaris Dalm. parasitiert waren, an Blättern von Nerium aus 
einem Warmhaus in München. 
— Ders., Rüsselkäferstudien. I. Die Generation des Aylobius abietisL. Zeitschr. 
f.rane. JEnt. X1: 192558. 17 22. ©1-Tafel im‘ Text. 
_ Freilandbeobachtungen und Temperaturversuche „bestätigen das Wort 
Ratzeburgs, daß die Generation des großen braunen Rüsselkäfers „bald 
