Ergänzgn. z. Czwalina’s „Neuem Verzeichnis d, Fliegen Ost- u. Westpreußens“. 267 
man die Art nur erst im: weiblichen Geschlechte kennt, sie 
andererseits schon wiederholt am gleichen Ort mit der nur im 
S-Geschlechte bekannten nächstfolgenden Art gefunden hat, 
halte ich es trotz der ziemlich erheblichen Abweichungen für 
nicht ganz unwahrscheinlich, daß hier die zusammengehörigen 
Geschlechter einer Art vorliegen, der dann der folgende Name 
zukäme: 
u Triphlebo dailıi Schmitz. Zunächst ler mit der vorigen Art zu- 
| sammen bei Friedrichstein, (kurz danach auch in Königsberg?), 
sicher noch je einmal im Nordanteil des Frischingwaldes un- 
weit Lindenhof-Großlindenau am 6. und bei Groß-Raum am 
8. X. 24 gefunden. | 
Diploneura') rostralis Schmitz. — Bei Groß-Raum 9. VII. 1925. 
Gymnoptera vitrivennis Meig. — In Danzig 22., und bei Groß- 
Raum 29. VII. 1925. | 
Aphiochaeta campestris Wood. — Hierher gehört, was Czwa- 
lina in seinem „Neuen Verz.“ als Fhora crassicornis Meig. 
aus Oliva angab; ich fing die Art auch bei Zoppot am 4. VII 
1924; in Ostpreußen 5 Fundorte bekannt. 
7. — simulans Wood. — Hierher das Stück aus Oliva, das 
Czwalina als Ph. bicolor verzeichnet. 
8. — rubricornis Schmitz. — Hierher gehört das Stück aus der 
Tucheler Heide, das Rübsaamen 1901 (in: Schrift. Ges 
Danzig, N. F. Bd. 10 H. 3—4 5. 102) als Ph. giraudii Egg. 
verzeichnet. | | 
9, — errata Wood. — Zoppot 9. IV. 1907!; weiter ostwärts sind 
die letzten drei Arten noch nicht gefunden. 
10. — rata Wood. — Zoppot 5. VIII. 1924; für Ostpreußen 
bereits 11 Fundorte angemerkt. 
11. — depilata Lundb. — Bei Groß-Raum 29. VII. 1925! 
12. — limburgensis Schmitz. — Zoppot 4. VIII. 1924; in Ost- 
preußen: Groß-Raum 29. VII. 1925 und Rossitten 1922. 
13. — maior W00d. — Zoppot 4. und 5. VIII. 1924!, daselbst 
auch im Oktober von Herrn P. Timm gefangen, in Ost- 
preußen: Königsberg, im Krematorium 24. IX. 1924. 
14. — coaequalis Schmitz. — Zoppot 5. VII. 1924; weiter ost- 
wärts noch nicht gefunden. 
49,7 mmecoönitera m.) Zoppot'-X.. 1924 P:Tiim.m colt.); 
Königsberg-Rosenau 10. X. 1924 und Palmnicken 1. VI. 1925! 
om 
er 
!) [ch halte diesen Gattungsnamen durch Angabe der Type und Beschrei- 
‚bung für so ganz sichergestellt, daß er für Dohrniphora Dahl eintreten muß. 
2) nov. nom. für „Phora albipennis“ Wood 1909 in Ent. Monthl. Mag: 
ser. 2 v. 20 p 116, nec Meigen 1830 Syst. Beschr,, Bd. 6 S. 223. 
