272 E.Hesse, Weitere Mitteilungen über Neoftiophilum praeustum Meig. 
Fassen wir einige faunistische und biologische Ergebnisse aus 
dem bis jetzt über Neoftiophilum Bekannten zusammen, so ergibt sich: 
Allgemeine Verbreitung: Österreich, Deutschland, Frankreich, 
England. | 
Deutsche Fundortgebiete: Südostbaden, Oberfranken, Thüringen, 
Erzgebirge, bei Leipzig, Halle a.S. und Berlin, Harz, Schleswig- 
Holstein; also schon eine ganze Reihe aus Süd-, Mittel- und Nord- 
deutschland. (Bezüglich der älteren Fundorte vgl. auch die Zu- 
sammenstellung von Riedel, Illustr. Zeitschr. f. Entomol., Bd. 3, 
1898, 115—117, wo der Verfasser auch zum ersten Mal die von 
ihm festgestellten sächsischen Vorkommen bekannt gibt.). Sicher- 
lich ist, wie es sich schon so manches Mal bei „großen Selten- 
heiten“ später herausstellte, Neoftiophilum garnicht so selten, wie 
man früher annahm; auch die Vermehrung ist eine reichliche, wie 
die vielen Larven in verschiedenen Nestern zeigen; ergab doch das 
eine Amselnest meiner Zucht 131 Vollkerfe. 
Die Gefangenschaftszuchten haben bisher übereinstimmend als 
Schlüpfzeit die Monate Februar vereinzelt, meist März, April er- 
geben; dagegen sind die Fliegen in der freien Natur fast alle im 
Mai und Juni, bereits 1891 von Wüstnei in Schleswig aber auch 
schon einmal Ende -April (24. IV. ein 3) erbeutet worden. Wenn 
es daher den Anschein hat, als ob sich bei Zuchten in der Ge- 
fangenschaft eine die Entwicklung etwas vorzeitig fördernde Wir- 
kung geltend mache, so würde diese Frage solange dahingestellt 
bleiben müssen, bis auch in der freien Natur Fliegen in diesen 
frühesten Monaten, also Mitte Februar bis Mitte April, erbeutet 
sein würden. 
Als Wirtsnester sind bekannt geworden die folgender Vogel- 
arten: Buchfink, Grünfink, ‚Hänfling, Sperling, „Droßeln“, Amsel, 
Mönchsgrasmücke, kleiner Baumläufer (?, vgl: meine Angaben I. c. 
p. 295), und — Sperber. Bei letzterem wäre nun allerdings nicht - 
ausgeschlossen, daß es sich um eine Einschleppung von Larven mit 
Beutevögeln handle, zumal es gerade den Sperber, der mit Vorliebe 
Kleinvögel schlägt, betrifft; es wäre z.B. möglich, daß ein alter 
Kleinvogel, von den eigenen befallenen Nestjungen aus mit viel- 
leicht noch ganz kleinen jungen Larven vorübergehend behaftet, 
vom Sperber in der Nähe des Nestes gegriffen und dann in den 
eigenen Horst getragen worden wäre; auch noch auf andere Weise 
wäre das Auftreten der Larven im Horst erklärbar, was hier nicht 
weiter erörtert werden soll. Ebensogut ist es aber auch möglich, 
daß Neottiophilum primär auch hei Nestlingen von Raubvögeln 
schmarotzt, Weitere Befunde an Nestern und Horsten sind auc 
hier noch erforderlich. 
