Referate. 279 
"und die schutzfarbigen oder stinkenden Wanzen und Schildläuse „poorly de- 
fended, for all of them serve as a grist for the grosbeak mill“. 
Von hohem Interesse ist auch die Betonung deröpezialgeschmacks- 
richtungen der einzelnen Vogelarten. „... Der Kardinal und der Graue 
Dichschnäbler ... fangen wenig Hymenopteren und lieben unter den Käfern die 
Rüsselkäfer und unter den übrigen Insekten die Heuschrecken am meisten ... 
Der Rotbrüstige und der Schwarzköpfige Dickschnäbler dagegen zeigen Indifferenz 
gegenüber Heuschrecken, lieben aber Hymenopteren'und echte Wanzen ... Beide 
haben Blattkäfer als Spezialität, und zwar wählt jeder eine besondere Art als 
“ein Lieblingsfutter. ... Der Blaue Dickschnäbler zeigt große Vorliebe für Heu- 
schrecken und lamellikorne Käfer... ..“ Der Spezialgeschmack spielt hier eine 
Rolle; für die sogenannten „Schutzmittel“ ist keine nachweisbar. 
16. Loos,K., Über die Ernährung der Elster. Forst- und 
Jagdzeitung, Fachschr. d. Vereins deutscher Forstleute in Böhmen. Ill. Jahrg., 
Nr. 
Erörterungen über die verschiedene Wertigkeit der im Mageninhalt ent- 
haltenen Stoffe. Fleischteile z. B. sind etwa eine halbe Stunde nach Aufnahme 
nicht mehr im Magen rabenartiger Vögel nachweisbar; andere Stoffe dagegen, 
z B. Federn, bleiben mutmaßlich mehrere Tage darin. Sie sind für eine ver- 
gleichende Abschätzung der Nahrung also geringwertiger. „. . . die Wahr- 
scheinlichkeit, bei einem Vogel, der im Jahre einmal Fleisch zu sich nimmt, 
TE he “ 
solches aufzufinden, ist also - - 2% Sn 36,0der= 7 590 .. Für .eine Feder, 
it 
die angenommenermaßen 4 Tage im Magen bleibt, ist sie dagegen Bo 
4 
Für die gering entwickelte Geschmacksempfindung der Vögel spricht 
folgendes: „22. Mai. Ein Hühnerei wurde angehackt, aber Inhalt wie Eischale 
nicht weiter berührt“. — „10. Juni. Ein faules Taubenei wurde sofort ange- 
hackt. Der Inhelt lief größtenteils aus, der andere Teil wurde aufge- 
nommen und die Schale gänzlich verzehrt‘. 
Ein Beispiel für die Launenhaftigkeit der Vögel und die geringe Beweis- 
kraft nur einmal ausgeführter Versuche: 18. Juni wurden 80 Rüsselkäfer (Ay- 
lobius abietis) vorgelegt und verzehrt. -.. 19. Juni wurden 200 Rüssel- 
käfer (H. abietis) vorgelegt, von denen nichtsaufgenommen wurde... 
28. Juni, 7 bis 9 Uhr vormittags wurden 250 lebende Rüsselkäfer (f/. abietis) 
gereicht; die Elster tötete sofort einige und verzehrte sie dann; 2 Uhr nach- 
mittags waren sämtliche Käfer verschwunden - . -“ 
„12. August, 6 Uhr vorm. wurden 75 Mistkäfer (Geotrupes) gereicht, 
welche 10,35 Uhr vorm. verzehrt waren“. 
In Magen geschossener Tiere wurden nachgewiesen: „Geofrupes 12 mal, 
Rüsselkäfer 11 mal, Silpha 4 mal, Melolontha vulgaris 3 mal, Elater und Phylio- 
pertha je 2 mal, Carabus (unbestimmt), Carabus cancellatus, C. coriaceus, Cocci- 
nella, Staphyline, Aphodius und.Necrophorus je einmal“. Die geschützten Arten 
sind reich vertreten. 
17. Nice M. M., Food of the Bobwhite. Journ. Econ. Entom. 
II, 1910, 295—313. i 
Es handelt sich um Colinus virginianus, die nordamerikanische Baum- 
wachtel, einen rebhuhnäknlichen Hühnervogel. N. bringt u. a. eine Liste der 
gefressenen Insekten, im Anschlusse an 8. dJudd (The Bobwhite and 
other Quails ofthe U.S.intheir Economic Relations. Bull. 
21, Bur. Biol. Surv. U. 8: Dept. Agr. 1905), der die Mageninhalte von 918 Vögeln 
untersuchte. Judd sagt: „Unter den verzehrten Schädlingen ragen hervor 
der Kartoffelkäfer (Zeptinotarsa decemlineata), der zwölffleckige Gurkenblattkäfer 

