Referate. 283 
Bestimmung der Vögel ist ein Bestimmungsschlüssel für .Vogelnester angefügt. 
In der Tabelle für die Klassen und Ordnungen der Metazoen sind an den 
meisten ötellen für die noch nicht erschienenen Gruppen Werke angegeben, 
nach denen jene Tiere „vorläufig“ bestimmt werden können. 
Im folgenden mögen einige sachliche Bemerkungen Platz finden. Die 
Abfassung einer Best.-Tebelle für die Klassen und Ordnungen des Tierreichs 
ist eine nicht leichte Aufgabe, deren Lösung auch dem Verf. nicht in restlos 
befriedigender Weise gelungen ist. An manchen Stellen hat man den Eindruck, 
daß auf Grund einer gelegentlich schiefen oder unklaren Ausdrucksweise der 
Benutzer in Verlegenheiten geraten wird. Auch einige sachliche Irrtümer 
fallen bei der Durchsicht auf. 5o ist z. B. falsch oder falsch ausgedrückt, 
was p. X in dem Satz über die Schizopoden steht: „Der erste Körperring 
hinter dem Kopfe ist stark verlängert und trägt als „Thorax“ 6—8 Beinpaare“. 
In dem Satz über die Insekten p. XI heißt es: „.... oft besteht der Thorax 
aus drei, der Hinterleib aus mehreren Segmenten.“ Das „oft“ dürfte m. E. 
überflüssig sein. Die Hymenopteren stehen (p. XVII) unter dem übergeordneten 
Satz: „Es sind an den Beinen (außer Schenkel und Schienen) fünf Tarsen- 
glieder vorhanden.“ Dabei wäre zu bedenken, daß bei den H. fünf nicht die 
durchgehend vorhandene Zahl der Tarsenglieder ist. Über die Strepsipteren FF 
wird p. XXIX gesagt, daß sie zwischen den Hinterleibsringen von Wespen und 
Bienen „angesogen“ sind, was notwendiger Weise eine irrige Vorstellung über 
die Art der Befestigung dieser Parasiten erwecken muß. Die Hydroidpolypen, 
mit Ausnahme der später anderweitig erfaßten Süßwasserpolypen, stehen zu- 
sammen mit den Bryozoen (p. XXVII) unter dem Satz: „Jedes Einzeltierchen 
streckt, wenn sich der Stock lebend im frischen Wasser befindet, einen feinen 
Tentakelkranz vor; die ötöcke bestehen aus regelmäßig aneinander gereihten 
Zellen.“ Der letzte Teil dieses Satzes muß in vielen Fällen den Bestimmer von 
Hydroidpolypen davon abhalten, unter jenem Absatz weiter nach seinem Ziel 
zu suchen. Was die Angaben von „vorläufigen“ Bestimmungswerken für die 
noch nicht erschienenen Gruppen anbelangt, so dürfte bezüglich der Orthopteren 
m. E. das Werk von Tümpel nicht fehlen und bezüglich der Käferlarven ist 
unter den gebräuchlichen Werken die Larvenzusammenstellung bei Kuhnt 
wohl besser zu benutzen als die zertreuten Angaben im „Reitter.” — Eine 
Würdigung der Tabellen für Wirbeltiere und Mollusken wird besser vom Spe- 
zialisten geschehen. Der Nichtspezialist wird sich wundern, daß Neunauge und 
Lanzettfisch als besondere Familien in die Klasse der Fische eingereiht sind. 
Bei der systematischen Darstellung der Mollusken fällt die Reihenfolge der 
Ordnungen auf, die keineswegs den heute allgemein anerkannten Auffassungen 
entspricht. Ebensowenig entspricht es der üblichen Auffassung, wenn 
die allgemein zu den Pulmonaten gerechnete Gattung Ancylus zusammen mit 
der echten Napfschneckengattung Acmaea in der Ordnung der Napfschnecken 
untergebracht wird. In der Zusammenstellung ausführlicherer Molluskenbestim- 
mungsbücher dürfte eigentlich das bekannte Buch von Geyer nicht fehlen. 
„Das Buch verfolgt den Zweck, den Studierenden, den Lehrer und den 
Naturfreund in die Kenntnis der Tiere Deutschlands und deren Lebensweise 
einzuführen.“ Ferner will das Buch ein Hilfsmittel für den Lehrer sein, der 
seine Schüler in die Formenkenntnis einzuführen beabsichtigt. Man möchte 
meinen, daß der Gebrauch des Buches nur im letzteren Sinne von rechtem 
Erfolg sein kann. Denn für den ohne Anleitung arbeitenden Laien bedeutet 
ein Bestimmungsbuch, das nur eine Auswahl der Formen enthält, leicht eine 
Gefahr, und zwar durch das, was nach mehr oder minder subjektivem Ermessen 
fortgelassen wurde. Das Fortgelassene gibt, im Gegensatz zu der allerdings 
technisch schwierigeren Sachlage bei einem stofflich vollständigen Best.-Werk, 
deicht den Anlad zu Irrtümern und falschen Vorstellungen verschiedener Art. 
UTrich; 
