Zur Nomenklatur der Perla-Arten. 51 
aus der Abbildung des Genfer Zoologen klar hervorgeht. Infolge 
dieser Verwechselung konnte ich in meiner Erstlingsarbeit: „Zur 
Biologie und Morphologie einiger Perla-Arten“ (Zool. Jahrb. Abt. f. 
Anat. 1912) bei dem Studium der Larven auch keine Klarheit 
gewinnen. So kam es, daß ich selbst P. maxima Scop. —=.P. bipunc- 
tata Pict. = P. abdominalis Burm. setzte, was dann einen Brief- 
‚wechsel zwischen mir und Klapälek herbeiführte, auf Grund dessen 
wir beiderseits eine Rektifikation versprachen. 
Leider wurde mir diese unmöglich durch den Ausbruch des 
Weltkrieges und seinen für Deutschland unglücklichen Ausgang, 
der zudem die Ruhrbesetzung zur Folge hatte, die mich von jedem 
wissenschaftlichen Verkehr mit der Außenwelt abschnitt. Erst in 
meiner im Jahre 1924 erschienenen Abhandlung „Plecoptera“ in 
Schulze: Biologie der Tiere Deutschlands, Berlin 1924, habe ich 
meinen Irrtum dahin richtig stellen können, daß ich die von mir 
1912 als P. maxima Scop. bezeichnete Larve unter dem Namen der 
P. abdominalis Burm. erwähnt und abgebildet habe. Mittlerweile 
hatte ich auch in den Alpen die von Pictet schon vortrefflich 
gezeichnete Larve seiner P. bipunctata entdeckt, die ich dann dort 
auf pag. 33 als die P. maxima Scop. angesprochen habe. 
Von Klapälek hatte ich seit meinem: Briefwechsel (1913) 
nichts mehr gelesen, ich wußte also nicht, wie er sich weiterhin 
umstellen würde. Nicht wenig erstaunt war ich deshalb, als mir 
sein Artikel: „Co jest Perla maxima“ (Casopis Cesk& Spoleönosti 
Entomologicke 1915), sowie die nach seinem Tode erschienene 
„Monographie der Perliden (Cat. Sely. Longch. Bruxelles 1923) zu 
. Gesicht kamen. Er schreibt (1915): 
Jsou to tedy tfi druby, jez byly s P. mawima stotozhoväny: P. abdo- 
minalis Burm. P, marginata Panz. a P. bipunctata Piet., vymytime-li P. 
bicaudata L., jakoZto druh, ktery vubee nedä se stotoZniti. 
| Nemufe byti Zädne pochybnosti, Ze ani P. abdominalis Burm. ani P. 
marginata Piect., nemohou byti stotoZüoväny s P. mazxima Scop. Autor 
vyslovn& pravi: „capite fulvo..... tuberculis lateralibus fulvis, intermediis 
tribus nigris“, coZ pfreloZeno do naSeho zpusobu vyjadrovati se zni: „hlava 
okrov& Zlut& s oöky jednoduchymi Gerne ovroubenymi“ a tento znak 
nachäzime z druhu, kter& by mohly byti vzaty v üvahu, jen u skupiny“ 
- Bipunctata Piet. U P. abdominalis je ıem& Llavy vZdy vice mönd der- 
nohnede, u. P. marginata nachäzime sice vsecky moZn& prechody od tmav&ho 
zbarveni, skoro odpovidajieiho svetlejSim kusum abdominalis, a& ke svötlym 
kusum, podobnym barvou bipunctata. Ale tyto svetle kusy lze vädy 
rozeznati, protoze u bipunctata je vzdy näpadny rozdil mezi svetlou barvou 
hlavy a syt& Gernou obrubou otek, kdeZto u marginata tato obruba vubec 
mizivä, takZe by Scopoli sotva mohl uZiti slov: „intermediis tribus nigris“, 
1* 
j 
