54 Zur Nomenklatur der Perla-Arten. 
a“ 
dieser Art in bezug auf Größe und Färbung je nach der Lokalität 
und nach der seit dem Ausschlüpfen verflossenen Zeit unglaublich 
stark variieren. Selbst Klapälek irrte gar oft in der sicheren Deter- 
mination. Der im Kriege gefallene Bonner Entomologe le Roi 
hatte eine ganze Sammlung von zweifelhaften Imagines an Klapälek 
gesandt, der sie verschiedenen Arten zuteilte. Ich sah alsdann die, 
Stücke und erkannte die zu P. marginata Panz. gehörigen sofort 
heraus und wies dieses durch eine anatomische Untersuchung des 
Tieres nach. Wie ich nämlich 1912 (cf. Abbild 14) mitteilen konnte, 
besitzt das Männchen von P. marginata eine leicht festzustellende 
hermaphroditische Sexualanlage. Es ist nun leider vielfach üblich, 
bei der Determination einer Art nicht auf das Studium der Larven, 
noch auf die Anatomie der inneren Organe einzugehen. “Gewiß 
wird-jede Art die Charaktere einer solchen an sich haben, nur 
kann sie der Mensch nicht immer gleich herausfinden. Deshalb 
sucht er die Schwierigkeiten. oft dadurch zu überwinden, daß er 
einen Kunstgriff in die Untersuchung einführt. Ich erinnere an 
die Verwendung der Genitalstrukturen bei den Trichopteren und 
den kleineren Plecopteren. Weshalb sollen darum nicht auch die 
inneren Organe für die systematisch-diagnostischen Ziele heran- 
gezogen werden; meines Erachtens darf der Systematiker, solange 
eine Determination unsicher bleibt, auch die übrigen Zweige der 
Zoologie, Anatomie und Physiologie nicht außer Acht lassen, 
auch sie sind ungemein wichtig-als bestätigende Faktoren der 
anderen Charaktere. op: 
Alle von ınir in Deutschland, Italien und an der Idria unter- 
suchten Larven ließen die prächtigen, typischen Zeichnungen an 
Kopf und Ihorax erkennen, alle zeigten in gleich schöner Weise 
die hermaphroditische Anlage der inneren Genitalien. Wenn aber 
ein solcher Zustand, unabhängig von Zeit und Ort, stets nur bei 
Larven mit ein und derselben Zeichnung vorkommt, dann dürfte 
es sich in jedem Falle um die gleiche Art handeln, dann liegt 
durchaus kein Grund vor, mehrere Arten unter den aus solchen 
Larven schlüpfenden Imagines zu suchen, und finden zu wollen, 
nur weil der Mensch aus mangelnder ‚Beobachtung oder, um es 
noch stärker auszudrücken, aus Unkenntnis nicht imstande ist, die 
. Variationsbreite zu beurteilen und hiernach seine Determinatio 
zu treiten. | 
Diese Schwierigkeiten, die allein bei dem Beobachter, und auch 
bei ihm nur scheinbar, nicht aber in der Natur vorhanden sind, 
können sogar, den Blick des erfahrenen Entomologen verschleiern. 
So besaß auch Klapälek nicht immer das sichere Urteil. des 
Systematikers, manche von ihm aufgestellten Formen werden später 
