Zur Nomenklatur der Perla-Arten. £ 15 
sicherlich zu einer Art zusammengezogen werden müssen. Man 
wird mir einst darin Recht geben, sobald man den ganzen Lebens- 
zyklus des Tieres und nicht nur einseitig den der Imago allein 
studiert hat. Der Wissenschaft wird dadurch gewiß kein Dienst 
erwiesen, wenn man eine Arena für die Specieszoologie schafft 
und sich glücklich fühlt bei, dem Gedanken, für eine Gegend 
möglichst viele, oft gar „neue Arten“ festgestellt zu haben, im 
Gegenteil, man wird damit nur eine unentwirrbare Synonymik 
schaffen und eher alles andere als eine Vertiefung unserer Kennt- 
nisse heibeiführen. Hat sich die Identität zweier Arten heraus- 
gestellt und will man das Prioritätsprinzip als Grundnorm der 
Nomenklatur anerkennen, dann muß man konsequent sein und den 
zweiten Namen fallen lassen. Der Name Perla maxima Scop. hat 
demnach keine Existenzberechtigung mehr. 
Wie groß ist nun die Variationsbreite der. hier behandelten 
Form? Ist es heute möglich, die Art eindeutig zu bestimmen? 
Hierauf kann ich eine unbedingt bejahende Antwort geben, wenigstens 
für das von mir beobachtete Verbreitungsgebiet. Wie aus obiger 
Schilderung bereits hervorgeht, macht die Determination der Larven 
wegen der typischen Kopf- und Thoraxzeichnungen, der fehlenden 
Analkiemen und des anatomischen Befundes der Genitalien durch- 
aus keine Schwierigkeit. Bezüglich der Abbildung verweise ich 
auf meine Arbeit von 1912, und auf eine in diesem Jahre in den 
„Entomologischen Mitteilungen“ erscheinende Abhandlung: Die 
Larven der deutschen Perla-Arten. 
Auch die Beschreibung von Scopoli paßt in allen Stücken 
sehr gut auf die Larve. Pictet nimmt zwar an, daß sie mit seiner 
bipunctata übereinstimme. In der Tat hat die Abbildung von Pictet 
(1843) etwas Bestechendes an sich. Auf dem Kopf stehen vorn 
zwei dunkle, durch ein Querband vereinigte Flecken, so daß da- 
durch ein dem griechischen Buchstaben »z nicht unähnliches Zeichen 
entsteht. — Littera x. in occipite notata. Scopoli I. c. — Diese Ab- 
bildung hat auch mich. lange in ihren Bann gehalten, weshalb ich 
in: Schulze, „Biologie der Tiere Deutschlands“ auf Seite 33 die 
Larve von P. bipunclata Pict. mit der Type von Scopoli identifizierte, 
zumal ich damit den Ansichten von Mac Lachlan, Imhof, 
Neeracher und Klapälek 1907 (nec 1909!) zustimmte. Daß 
ich sie bei meinem Anfangsstudium mit der P. abdominalis Burm. 
zusammenwarf, lag daran, daß mir nur ein stark in Alkohol ent- 
‘ färbtes Exemplar aus der Schweiz vorlag. Auch verwirrten mich 
die einzigen bis dahin vorliegenden Zeichnungen von Perla-Larven, 
die von Pictet selbst herrührten, da sie durchaus nicht einheitlich 
gehalten waren. Man vergleiche Pictet’s Abbildungen von 
