IX 
Zur Systematik der Brassolidae (Lep. Rhop.) 63 
als „Anaxarete“ (v.1, t. 95 A,B) ein Stück aus Surinam ab, Fruh- 
storfer erwähnt in Seitz v.5 p. 289 Tiere seiner Sammlung eben- 
daher, so daß meine Lokalitätsangabe 1. c. in diesem Sinne zu er- 
weitern bliebe. Da Fruhstorfiers Stücke aber andre Fleckbildung 
haben und weder mit den Abbildungen von Cramer und Stoll 
(v. 41.374 A, B, 2) noch mit der Figur von Hübner (Exot. Schmett. 
v.1 t. 72) übereinstimmen, so vermutet Fruhstorfier, daß s. Zt. 
derlei abweichende Stücke, die den Figuren als Muster gedient 
haben, aus einer bestimmten Gegend (d. h. eine lokal konsolidierte 
Form) nach Europa gekommen seien. Die Umschreibung solcher 
Rassen nach der Größe der Flecke erscheint mir etwas unsicher, 
zumal die Cramerschen, zum Teil auch die Hübnerschen Kopien nur 
allgemein diagnostischen Wert haben und mit den Einzelheiten nicht 
viel zu machen ist. Immerhin mag die kleinfleckige Cramersche Form 
Dynastor darius anaxarete Cr. 
aus Niederl.-Guayana als eigene Unterart betrachtet werden, wie es 
Fruhstorfer l.c. gehalten hat. Hier wie in anderen Fällen sind 
für die Begründung der Sonderstellung nur geringfügige Unter- 
schiede maßgebend, sagar für 
Dynastor darius stygianus Butl. 
aus Zentralamerika, bei dem oberseits kaum irgend welche durch- 
greifenden Merkmale verwertbar sind. Ebenso schwach begründet 
sind die weiterhin aufgestellten 
Dynastor darius mardonus Fruhst. aus Paraguay und 
h taenius Fruhst. aus Rio Grande do Sul. 
Nach mir vorliegendem. Material kann ich keine Handhabe 
finden, die zur Abtrennung neuer systematischer Einheiten geeignet 
wäre. Einigermaßen Anspruch auf Sonderstellung scheint noch 
D. d. mardonus zu haben, vermöge der Zeichnungsaniage des Hinter- 
flügels. Hiervon sind aber nur Q9 bekannt, auch ich besitze nur 
ein Q aus Nueva Germania, so daß die Kenntnis des anderen Ge- 
schlechts für die Bewertung der Form den Ausschlag geben muß. 
Forma icterica Stich. aus Rio de Janeiro, die Fruhstorfer 
anscheinend auch als eiger.e Unterart betrachtet, kann ich nach 
wie vor nur als Zustandiorm der typischen Unterart, zu der auch 
- Tiere aus Minas Geraes (nach meinem Material) gehören, bewerten. 
L 
Opsiphanes batea NHübn. und didymaon Feld. 
Ich greife hier nur einige mir auffällige Punkte aus der Synopsis 
- Fruhstorfers in Seitz v. 5 heraus. F. vereinigt |. c. p. 296 die 
- Formen bezw. Rassen dieser beiden Arten in eine spezifische Ge- 
- meinschaft, die er aber in Ent. Rundschau v. 34 p. 55 wieder in 
r 
. 
ba a a 
2 Artenkreise zerlegt. Diese Trennung entspricht den bisherigen 
een und den Tatsachen und ist zu bestätigen. Ob F. 

