Neue Beiträge zur systematischen Insektenkunde, Bd. III, Nr. 8, 1925. 69 
gerichteten Ausführungen, die - wie gesagt — auf persönlicher 
Auffassung beruhen, bedingungslos anschließe, es fehlt mir z. Zt. 
nur an geeignetem Material, um auf weitere Einzelheiten einzugehen, 
die im übrigen auch nicht so. bedeutungsvoll sind, un mit ihrer 
Aufklärung unverhältnismäßig viel Zeit zu verlieren. 
Immerhin würde mir die Überlassung von Material, namentlich 
aus der dafea-Gruppe, seitens der Herren brasilianischen Kollegen 
recht erwünscht sein. 
Über neue Formen aus der Melitaea athalia-Gruppe und die 
| systematische Stellung der M. veronicae Dorfm. 
Von CE. Hormuzaki, Bad Ischl, Ober-Oest. 
(Mit 4 Abbildungen.) 
Bekanntlich ist die systematische Unterscheidung der mit 
Melitaea athaliaRott. näher verwandten Arten eines der schwierigsten 
Probleme der Lepidopterologie') insbesondere deshalb, weil gewisse 
nach ihrem Habitus zusammengehörige Formen sich nach ihren 
Genital-Anhängen als verschiedene Arten erweisen, und umgekehrt 
andere äußerlich sehr abweichende, nach den Genial Anhängen 
spezifisch zusammengehören. 
In der Umgebung von Ischl ist die Mm. athalia-Gruppe durch 
mehrere sehr interessante Formen vertreten, die eine genauere Be-. 
sprechung:. verdienen. ' 
M. athalia Rott. ist in der ganzen Gegend verbreitet und häufig 
in den unteren Lagen (468— circa 500 m) zwischen 24. Mai und 
26. Juni beobachtet, an höheren Standorten bis in den Juli. Die 
Art ist hier sehr variabel. 
Bei Aschau, im Tale des Ischlilusses fliegt M. athalia gesellig, 
sehr häufig auf Sumpfwiesen. Hier finden sich neben Exemplaren, 
die in jeder Hinsicht mit den typischen übereinstimmen, andere, 
kleine, die äußerlich der typischen M. aurelia Nick. oder der 
M. athalia var. kenteana Stgr.”) gleichen. 
Nach der Größe und Zeichnung müßte man diese Form, ebenso 
die var. kenteana selbst als M. aurelia betrachten; die Genital-An- 
hänge und Palpen aber stimmen bei beiden mit jenen der M. athalia 
überein Bei var. kenfeana sind die Genital-Anhänge von denjenigen 
der typischen M. athalia verschieden), während bei der Form aus 
1) Vergl. Berge-Rebel; Schmetterlingsbuch 1910 5. 28. 
2) Vergl. Dr. L. Reverdin, Bulletin de la Societe lepidopterologique de 
Geneve. vol. V.pl. I fig.A4. | 
3) Reverdin l.c. pl: 2, fig. 5. 
