OH Didiamesa miriforceps Kieff. 
Formen“ zu einer Gruppe zusammenfaßt. Man könnte hier einen 
Gedankengang zu Hilfe nehmen, der schon wiederholt zur Erklä- 
rung eigentümlicher systematischer Verhältnisse bei dieser Insekten- 
familie herangezogen wurde: Einfluß der Divergenz der Lebensver- 
hältnisse der einzelnen Formen. Harnisch (1923, p. 306) weist 
darauf hin bei der Darstellung der Systematik der Cryptochirono- 
mus-Gruppe, die bei nur drei Imaginalgattungen eine Reihe von 
nicht weniger als sieben Larven-Puppen-Typen darstellt, als deren. 
Entstehungsursache NH. die stark differenzierenden Einflüsse ansieht, 
denen die Larven ausgesetzt sind. Bei unseren Diamesa-Formen 
ist diese Divergenz der Lebensverhältnisse zweifellos in schärfster 
Ausprägung vorhanden: Diamesa und Syndiamesa sind sehr sauer- 
stoffbedürftige Bewohner schnell fließender Gewässer; Pofthastia, 
eine nur im Puppenstadium bekannte, noch nicht beschriebene Art, 
stammt aus der Brandungszone eines Sees; Monodiamesa und Didia- 
mesa leben in der Tiefe von Binnenseen (Didiamesa ist zudem 
Raubtier, während die übrigen Arten Detritusfresser sind); Prodia- 
mesa schließlich lebt in stelrenden und fließenden Gewässern und 
kann sogar in Abwässern vorkommen. Diese Voraussetzung für - 
den erwähnten Erklärungsversuch ist also bei unseren Formen in 
gleicher Weise gegeben wie bei der Cryptochironomus-Gruppe und ° 
doch erscheint dort die genannte Überlegung weit ‘eher plausibel 
als in unserm Fall; denn — wie schon erwähnt — stellen bei jener 
Gruppe die Larven-Puppen-Typen eben eine Reihe dar, die, von 
einem Extrem zum andern führt und somit immerhin ein gewisses 
Verwandtschaftsverhältnis erkennen läßt. Das fällt bei unseren 
Diamesa-Formen fast ganz weg. Die einzelnen Formen: haben so 
wenig miteinander gemein — die geringen Übereinstimmungen sind 
nicht bedeutender als wir sie auch sonst zwischen Orthocladiinen 
ganz verschiedener Formenkreise finden —, daß es schwer fällt, 
an eine Verwandtschaft der einzelnen Typen untereinander wie 
auch an die Mittelstellung der ganzen Gruppe zwischen Ortho- 
cladiinen und Tanypodinen zu glauben. Grundsätzlich, d. h. vom 
Standpunkt phylogenetischer Betrachtungsweise muß auch die Mög- 
lichkeit des Vorhandenseins eines derart komplizierten systemati- 
Bildes zugegeben werden, ganz gleichgültig, auf welche Descendenz- 
Theorie sich eine solche stammesgeschichtliche Überlegung stützt. 
Jedenfalls erscheint es vorerst allzu sehr spekulativ, diesen Be- 
ziehungen in unserem Falle, der wohl zu den krassesten, die wir 
kennen, gehört, nachzugehen. Das kann nur im Rahmen einer um- 
fassenden dahinzielenden Untersuchung der ganzen Familie der 
Chironomiden geschehen. 
