76 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
À as. Au chalumeau elle décrépite, laïsse dégager une 
0 deur d'acide sulfureux, perd son acide, frite je Le 4 
f0 ndre, et devient inisipide. Elle est composée de 55,49 di e 
Sufurique, de 30,654 d’alumine, de 10,021 de paie pour 
Veau et la perte, 14,830. En sorte que M. Cordier rega é ue 
la pierre d’alun cristalliséeléét une combinaison d hydrate d'alu- 
mine avec un double sulfäte anhydre d’alumine et de potasse; 
d'où l'on voit que la silice n’est pas essentielle à la composition 
des pierres d'alun compactes qui paroissent aussi, d'après les 
grandes différénces qu'offrent les analyses des diverses Variétés 
données par les chimistes, pouvoir souvent contenir une certaine 
Quantité d’alumine, soit pure, soit hydratée, soit même sous- 
sulfatée, surabondante à la combinaison qui peut cristalliser. 
Nous-devons à M. Gruner Oberberg (4nnalen der. Physick, 
vol. LX, p. 72), la description et l’analyse-chimique d’une nou: 
velle variété de Cœlestine ou de strontiane sulfatée. Elle a été 
trouvée crislallisée dans un seul des trois bancs de la même sub- 
stance contenue dans un calcaire secondaire renfermant des en- 
crinites et des nummaulites, des veines de gälène, près d'un 
village nommé Norten, à deux heures de marche de Hanovre. 
Sa couleur est ordinairement d’un blanc laiteux, mais quelquefois 
elle est d’un brun bleu. Sa pesanteur spécifique est de 3,5906 à 
la température de 72° ?. Elle est composée, sur 100 parties, de 0,213 
lache p 
À 2 pe L 
d’alumine ferrugineuse, de 75,000 de sulfate de strontiane, et de 
26,166 de sulfate de baryte, ce qui est fort remarquable. La 
variélé qui n’est pas cristallisée contenoit au contraire 24,000 de 
sulfate de strontiane et 74,66 de sulfate de baryte. d 
D'après la description et l'analyse que M. C.G. Retzius a don- 
nées de la zéolithe rouge d'Edelfort, Journ. de Physiq., t. XCI, 
P: 152, on a pu voir que cette variété ne diffère pas dé zéolithe 
fariniforme d'Hisinger. * 
Nous avons publié, dans le volume précédent, p. 361, la 
SA et analyse chimique , par le même auteur, de la 
trémolithe de Norwège, sur aquelle il seroit inutile de re- 
venir. Il paroît cependant qu'il n’est pas tout-à-fait d'accord 
dans ses résultats avec M. le comte Wachmeister, auquel nous dez 
vons aussi la description et l'analyse chimique de la même sub- 
puisque celui-ci donne Pour sa formule chimique CS:-2M* s, 
tandis que M. Retzius dit que © i 
i .R c’est : F 
extrèmement différent. ; RTE D 

| 
| 

