



| 
Ù 
| 
| 

56 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CNMIMIE Re 
de stries, dirigé suivant un plan perpendiculaire à celui qui con- 
tient les axes, comme dans le péridet, ce qui paroit établir de: 
grandes analogies entre ces deux substances. NE Loc à 
M. Pelletier s'est aussi servi heureusement du procédé dela 
polarisation pour montrer que le baume de Copahu cristallise réel 
lement en lames jouissant de la double réfraction, dont la forme 
primitive n’est ni un octaèdre régulier, niun cube, el que, par con- 
séquent, celte substance est une résine. C'est une nouvelle preuve 
défimportar ce de l'étude dé action queles corps cristallisés exet# 
cent sur la lumière dans la Minéralogie; ‘mais nous ne‘ pourrons 
mieux fe faire sentir qu'en rapportant la réflexion par laquelle 
ME Biot términe un article sur la chaux carbonatée magnésifere, 
dont nous patlerons à l’article de la Minéralogie Les expériences 
que je viens de rapporter, ditéil, établissent deux résultais essen- 
tels. Le premier est que toutes les fuis-qu'une substance hmpide 
ét régulièrement cristallisée dans toutes ses parties, offre des 
élémens chimiques différéns d'une autre quant à leur proportion 
ôu à leur nature, elle en diffère aussi par Ja double réfraction 
qu’elle exerce; et le second est que, dans le cas particulier de la 
chaux carbonatée magnésifère et de la chaux carbonatée pure, 
‘cétte différence de composition et de réfraction double corres- 
pond à une différence de forme que le goniomëtre à réflexion fait 
‘apprécier. 
… Ececrnicreé, Il a été publié cette année un très- petit nombre 
d'observations sur cette branche de la physique. Noustavons ce 
pendant rapporté deux nouvélles expériences d'électricité dans 
notre Journal, Fune par M. Lefèvre Giuean, fils et dont l’expli- 
Caliorr paroît assez difficile , et l'autre par M. Moll: celle-ci à Pau 
‘démiment beaucoup d’analogie avec celle que M. Van Marum a 
he depuis long témps avec la grande machine de Feyler à Har< 
pre ; rfi À M. Molis'en sert-il,comme le dernier physicien quendus 
siQps le Pour appuyer la théorie de Francklin qui n'admet 
sk <él an on Met , contre celle de Dufay, de Symimers 
mb et de la très-grande partie dés physici À 
al i l ySiciens actuels 
SR ÿ a: deux, Il est probable que ceité question ue 
$ par les Concurrens au prix proposé l iè 
classe de l'Institut des sci à ee Pniee 
Ciences à Amsterdam. En attend: h 
arum a publié sur cette matièy pes ee D à 
i ï ke, cn 1819, un discours d 
quel après avoir rapporté son ex je il. dei 
que à ; n expérience ;1l porte le défi aux phv- 
es jo cr dans la théorie | d'agh fluides re 
{ alte avec i nee 
ÿ ec la machine de Teyler, l'étincelle qui a 
« 


