
ET D'HISTOIRE NATURELLE. 107 
que, en admettant que la digestion est entièrement anéantie sur 
un lapin chez lequel les nerfs pneumo-gastriques ont été coupés 
il la rétablit, en établissant un courant galvanique. M. Alison ; 
autre physiologiste anglais, sans nier, à ce qu'il paroit, ces expé- 
riences qui ont été répélées et trouvées exactes par M. Clarke 
Abel, pense cependant qu’elles ne prouvent pas, d’une manière 
satisfaisante , l'opinion de M. Wilson Philip. 
Depuis que, dans notre Prodrome d’une nouvelle classification 
des animaux, publié en 1814, nous avons annoncé, comme 
résultats de nos travaux, que les insectes ou animaux articulés 
extérieurement ne sont pas aussi différens qu’on le pense des ani- 
maux vertébrés ou articulés intérieurement, depuis les dévelop- 
pemens que nous donnons chaque année dans nos cours à ce 
sujet, plusieurs personnes, el même de nos auditeurs, se sont 
occupées de l'étude de ces animaux d’une manière un peu plus 
complète et plus satisfaisante qu'on ne l'avoit fait jusqu'alors. 
M. Latreille fut le premier qui chercha, par des considérations 
malheureusement plus ingénieuses que solides, à montrer que la 
carapace des crustacés pouvoit être regardée comme l'ana- 
logue de l’opercule des poissons. M. Geoffroy Saint - Hilaire 
a été encore beaucoup plus loin, en prétendant que la peau 
calcaire et cornée qui enveloppe le corps de ces animaux, de- 
voit être considérée comme formant de véritables vertèbres dans 
l'intérieur desquelles passeroit le canal intestinal, idée que son 
auteur nous semble être bien loin d’avoir prouvée, et que l’analogie 
nous paroît également fortement repousser. M. Latreille, dans 
un Mémoire inséré dans les Annales générales des Sciences phy- 
sique de Bruxelles , sur quelques appendices particuliers da 
thorax des insectes, s’est d'abord occupé des espèces d’ailerons 
qui existent à la racine de Ja paire d'ailes antérieures des lépi- 
doptères, el qui avoient élé prie oubliées depuis Degeer jusque 
dans ces derniers temps où nous les avons fail voir à M. Latreille. 
Il les a observés dans tout cet ordre d'insectes, el il les regarde 
comme analogues des petites écailles cornées qui se trouvent à la 
même place dans quelques hyménoptères. Il pense aussi que les 
faux élytres des rhipiptères ne sont que le même organe encore 
plus développé que dans les lépidoptères. Le fait est que ces 
appendices étant articulés sur le second anneau thoracique, ne 
peuvent avoir aucune analogie avec Jes balanciers des diplères qui 
appartiennent constamment au troisième, el que c'est évidem- 
ment l’analogue ou de la première partie d'ailes , ou des ailerons 
des lépidoptères. M: Latreille est aujourd'hui pour cette dernière 
03 

| 
Ë 

