Li 
ET D'HISTOIRE NATURELLE 127 
la Skolézite. Au chalumeau, elle devient opaque et se contourne 
aussi, mais promplement;'elle ne donné pas non plus autant de 
Homière; elle ne Ne un émail écumeéux, mais elle fond 
avec un grand nombre de bulles d'air en un globule poreux et 
. presque opaque. 
Les principes consliluans, d’après les analyses de Fuchs et 
Gebhlen sont les suivans: 
SR Rte es 47,0 
ARE à 


À Alumine . r 39 
Chaux... 4 10,0 
Soude..... 5,1 
Dans a its INR Te 
, 100,0. 
D'après cela, il est aisé de voir que la Mésolite se place inter- 
médiairement à la Natrolite et à la Skolézite. La proportion de 
silice et d'alumine dans toutes deux. est presque la même. La pro- 
portion de chaux est les deux tiers de ce qui existe dans la Skolé- 
zite et celle de soude environ un tiers de cette substance dans la 
Nawolite; d'où il semble que c’est un mélange ou un composé 
de deux parlies de Skolézite et d'une partie de Natrolite. En effet, 
les parties constituantes d’un minéral aînsi composé, seroient les 
suivantes : 
SEAL EE pe as 
Et re SERA AN RENE te 
LOU SAONE RENE par 
San MAN ui 5,4 

L SEAT MURS 

Maintenant, cela est si rapproché d'être les principes consti- 
tuans de la Mésolite, tels que nous les donne l'analyse de Fuchs 
el'Ghelen, que cela semble d’abord parfaitement satisfaisant. J'a- 
voue, Cependant, que j'ai encore quelques doutes que la Méso- 
filé ne soït rien autre chose qu’un simple mélange de ces deux 
espèces. Toutes les analyses de Fuchs et Gehlen se correspondent 
si bien, que les légères différences qu'elles présentent peuvent 
très-bien être rapportées à des erreurs dans les expériences: mais 
ces auteurs ne nous fournissent aucun autre détail historique sur 
Jes échantillons qu'ils ont examinés, que la localité, c’est-à-dire, 
Ferroë, l'Islande eble Tyrol. D'après cela, s'il arrivoit que ces 
échantillons eussent été pris de roches présentant les mêmes ca- 
