iv ETLD MISDOIRE.NATURELUES4 +1 . 15% 
dans mon-analyse , provenoit dé quelque trace d'acide sulfürique ; 
contenue dans l'acide nitrique employé, cet acide n’éloit pas en- 
tièrement purgé d'acide muriatique ; d’où sans doute l’origine des 
muriates de chaux et de fer restant dans la solution par le liquide 
ammoniacal. AS ) 
Il est assez évident, d'après celte analyse, que le Needlestone 
de Dumbarton ne peul appartenir ni à la Natrolite ni à la Skolé- 
zite. 1] ne-conlient pas de soude, ce qui est le principe constituant 
essentiel de la Natrolite. La nue de chaux est presque la, 
même que celle qui existe dans la Skolézile ; maïs la proportion de 
silice est presque quatre fois moins grande, tandis que la quantité 
d'alumine est un peu plus grande. C’est donc évidemment une 
combinaison de trois atomes de silicate d’alumine et d’un atome 
de silicate de chaux, avec 21 atomes d'eau ; ainsi la formule sera 
3AS+ CS + 27 Ag; ce qui ést uné combinaison beaucoup plus 
simple et'plus satisfaisante que celle de la Natrolite ou de la 
Skolézite. è - g 
: : Des observations rapportées dans la première partie de ce 
Mémoire , il suit que la Mésotype de M. Haüy devra être divisée 
au moins en trois espèces; c’est-à-dire la Natrolite, la Skolézite 
et la Thomsonite, dont la conslitution est représentée ainsi À 
 Natrolite.:::::1. SAIS SSH 2 Ag. 
Skolézite........ 5AISHCS*+3Ag. 
Thomsonite,..... 3AIS4CS +27}A9. 
La différence entre les deux dernières espèces ne consiste 
que dans le silicate de chaux. Dans la Skolézite, il y a un atome 
e lrisilicate de chaux; mais dans la Thomsonite, la combinaison 
est un simple silicate. Quant à la très-petite quantité de fer et de 
magnésie, on ne peul la considérer autrement que comme méca- 
niquement mélangée et non combinée chimiquement. : 
Pour la Mésolite, il estencore douteux, si elle doit être consi- 
dérée comme une espèce distincle on seulement comme un mé- 
lange mécanique de Natrolite et de Skolézite. Dès ce moment, je 
penche davantage pour cette dernière opinion; mais comme on la 
trouve beaucoup. plus fréquemment que ni l’une ni l’autre de ces 
substances, les minéralogistes ne pourront trouver beaucoup de 
dificultés pour déterminer ce point. Je me propose, aussitôt que 
j'en-aurailapossibilité, ce qui ue se pourra pas avant le printemps 
prochain, d'examiner les différentes'Zéolithes de ma collection, 
et qui sont asseznombreuses, afin de déterminer à laquelle de ces 

