142 SOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
S'IL 
Maintenant nous avons à examiner les. causés de la singulière 
disposition de cette écorce; disposition. qui probablement sera 
bientôt reconnue dans les météorites de Moravie et peut-être dans 
quelques autres. Nous devons Voir aussi quelles sont les consé- 
quences qu'on peut en déduire! : ja 
Il est évident que la première cause de la formation de l'écorce 
est due à l’action subite d’un feu très-violent. L'électricité à pu 
sans doute y contribuer, mais seulement quant à l’ignition du bo- 
lide. Car prétendre que cette disposition est produite par des coups 
de foudre, seroïit en supposer un ou plusieurs pour chaque pierre 
en particulier, ce seroit vouloir que toujours ceux:crse fassent di- 
rigés précisément à l'opposite de la plus grande des faces; ce qui 
n'est pas admissible. J'ai sous les yeux des fragmens de roches 
xitrifiés par la foudre, provenans de l'aiguille du Gouté, près du 
Mont-Blanc, et du Pic du Midi de Bigorre, qui montrent des effets 
_différens de celui dont il s’agit. J'ai vu ces eflels dans toute leur 
étendue sur le Pic du Midi; aucuns ne rappellent les formés de cette 
‘écorce de nos météorites. Nous y trouvons Seulement la preuve 
- qu'un feu très-vif el instantané peut vitrifier les surfaces d’un corps 
peu fusible, sans allérer ses parties intérieures. 
Ces corps qui tombent de l'atmosphère sont, de l’aveu de tous 
les physiciens, des débris ou des fragmens qui ont été vitrifiés 
sur toutes leurs faces postérieurement à l'action qui les a séparés les 
uns desautres. On convient généralement qu'ils ont dû appartenir 
à une masse solide qui a été brisée au moment de chaque déton- 
nalion.(i) ! ; 
M. Chladni , à qui nous devons les premières et les plus im- 
portantes recherches sur cette matière (2), et M. Izarn, qui ena 
donné un savant traité (5), ont fait, sur l'origine et la formation 
de celte masse solide des météorites, des conjectures différentes. 
Ils s'accordent cependant à reconnoitre qu’elle a existé au moins 
momentanément ; qu’elle s'est divisée en plusieurs fragmens ; que 
(1) Voyez, à cet égard, ce que dit M. d'Aubuisson, dans son Mémoire su #4 
Aérolithes tombées près de Grenade (Haute-Garonne), Journal des Mines de 
1819 HR dans son Traité de Géognosie. î 
(2) Réflexions sur l’origine de diverses masses de fer natif bliées 
par M. Chladni, et traduites en, 1804, dans le Journal des Mi D XV 
(3) Lithologie atmosphérique , par M. Izarn, Paris, 1805. 

