150 JOURNAL DE PHYSIQUE; DE CHIMIE 
Or, si la masse dont nous voyons les fragmens avoit été réduite 
à un pareil degré de fusion dans notre atmosphère, ne $serions- 
nous pas fondés à demander comment elle a pu, dans un! clin- 
d'œil, pour ainsi dire, se liquéfier , se refroidir aw pomt de se 
cristalhiser; et se réduire en éclats ? + : , 
N'oublions pas de remarquer que, si la plupart de ces fragméns 
ne parviennent à la surface dela terre qu'après la disparition du 
globe enflammé, il'ne s'ensuit pas que celte masse et ces éclats 
aient eu le temps'nécessaire pour se consolider. Il faut se rappeler 
que toutes les détounations et décrépitations qui annoncent la 
dislocation de la masse, et qui donnent naissance à ces fragmens, 
se font entendre pendant que le météore brille encore, ou si 
-peu de temps après sa disparition; qu'on ne peut douter qu’elles 
n'aient eu lieu également pendant son ignition (1). 
D'ailleurs, nous demanderions comment les débris de cette 
masse, qui seroit devenue solide si rapidement , se seroïent 
vilrifiés à leurs surfaces , si la matière enflammée n’existoit déjà 
plus ? Si ces débris étoient encore dans un état de»mollesse, le 
contact d’un air froid, bien loin d'ÿ produire une écorce aussi 
distincte et aussi mince que celle qu'ils nous montrent, eùt né- 
cessairement donné ün caractère vitreux à la masse elle-même, 
plus ou moins profondément (2). À 
Pourquoi, s'il y a eu fusion ignée avec un refroïdissement qui 
ne pouvoit être’ici que très - précipité, n'avons «nous encore 
trouvé, dans la multitude de fragmens météoriques qu'on a déjà 
observés, que trois Ou quatre masses qui, comme celle de Sibérie, 
montrent des apparences de fusion à l'intérieur ? 
Comment se fait-il que nous ne voyons jamais de produits d'un 
A ————————_——— 
reflet vif et nacré, comme le spath perlé dont la cassure transversale est vi 
treuse , et qu'aucune pâte apparente ne lie ses grains lamelleux, M. Gillet Lau- 
mont y a découvert un cristal à cinq facettes, qui lui a paru avoir une certaine 
analogie avec ceux du pyroxène. 
(1) L’immense distance qui nous sépare de ces globes est la seule cause qui 
nous empêche d'entendre toutes ces détonnations pendant qu'il est enflammé 
M. Leroy éstime que le bruit de la dernière explosion du globe de feu de 1971 
ne fut entendu que deux minutes après cette explosion. (Mém. de l'Acad, ta 
Sciences pour l’année 1771, tom. IL.) À : 
2) J'ai donné autrefois et, pour ainsi diré, à l'origine de la découverte de 
ces chutes de pierres , une hypothèse différente sur la formation de cettéécorce. 
( Mémoire sur l'action du feu daas les volcans, Journal de Physique de 1805.) 
Mais de nouvelles observatiôns s'y opposent nécessairement, ]l n'y à qu'un coup 
de feu très-violent qui puisse en rendre raison, ; k 
