
ET D'HISTOIRE NATURELLE. 261 
blance avec des tuffas et des cendrés volcaniques durcies, ce que 
j'ai reconnu par la comparaison avec des tuffas el des cendres du 
Vésuve et d’autres pays, que, sans l'écorce noire qui l'enveloppe, 
on pourroit très-facilement ÿ être trompé, surtout pour celles qui, 
comme les aérolithés de Finlande, d’Aichstaedt et autres, ren- 
férment beaucoup de grains d'olivine. ( Voyez ma description de 
celle de Finlande, et pour les autres, Schreibers, Beytrag. zur 
geschichte, etc.): ressemblance d'autant plus frappante, que des 
naturalistes assez riches en aérolithes pour pouvoir les soumettre à 
des essais, ont même reconnu que plusieurs sont fragiles et fria- 
bles comme de véritables cendres volcaniques. 
*Lä texture observée avec le secours d’une loupe offre presque 
toujours, Comme nous l'avons vu à l'article de l’aérolithe de Smo- 
lensk,' des vestiges de fines fibres, et souvent de pores pelils 
comme des piqures d'épingle. Danslesaérolithes de Stannern, dont 
je possède cinq jolis fragmens, elle offre aussi d'autres particu- 
larités bien dignes d'attention ; elle devient quelquefois plus com- 
pacte, noirâtre, ayant déjà plus de ressemblance avec une wacke 
qu'avec un tuffa volcanique. On la voit quelquefois aussi composée 
de couchés ou veines minces successives des deux variétés ( cen- 
drée et notre ), Courant en divers sens, diversement ondées et 
contournées les unes dans les autres, et enveloppant beaucoup 
d'autres veines de la substance d’un blanc de neige, que nous avons. 
retrouvées, commeon s’en souvient sans doute, dans l'aérolithe de 
Finlande. 
Vauquelin, Chladni et Schreibers, avoient déjà reconnu ces 
couches successives el ondées dans diverses agrolites, et le célèbre: 
chimiste seul veut, avec fondement, que celte structure singulière 
soit un produit de la fusion, mais d’une fusion dans l’air même, où. 
ilveut à ce qu'il paroit comme tant d’autres, que les aérolithes aient 
pris naissance. Mais quand il seroit démontré que des pierres 
puissent se former dans notre atmosphère, je demande où est 
dans ce fluide le foyer propre à développer une masse de calorique 
assez considérable, pour produire des effets si extraordinaires ? Je 
demande où est, dans ces corps mêmes, le dépôt de matières in- 
flammables assez grand pour attirer l'oxigène de l'air si puissam- 
ment, et aù point de produire, je ne dirois pas le phénomène de 
la fusion , mais seulement celui de l’incandescence qui doit la pré- 
céder ? Est-ce dans les métaux que renferment ordinairement les 
aérolithes (maïs pas toujours, puisque beaucoup contiennéntplutôt 
des oxides que des parties métalliques à l’état régulier ) qu' 
faut chercher le principe de cette opération chimique inconce- 
