
204 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
molaires dans la défense même à leur origine, ne manqueront 
pas d'attirer l'attention des zoologistes, 
La place que j'occupois à quelques pieds seulement de ces 
restes découverts, me permit de me faire une opinion sur la fidé- 
lité et la correction du dessin de mon ami. 
La région baignée par le Wallkill est particulièrement la terre 
des Mastodontes. L'histoire de leurs dents , défenses et ossemens 
découverts de temps en temps par les habitans, a déjà élé écrite 
paSylvanus Miller, et par le D' James D. Graham, et leurs ou- 
vrages consignés dans le 4° vol. du Medical Repository. M. Rem- 
brant Peale a aussi publié un récit extrêmement intéressant de l’ex- 
pédition faite par son père, Charl. Wilson Peale, dans ce district, 
pour obtenir les matériaux dont il a composé le squelette qui 
donne tant d'intérêt à son riche Muséum à Philadelphie. De toutes 
ces sources d'observations, M. Mitchill conclut que, dans ce pays, 
il a été trouvé plus de restes de mammouth , que dans aucun 
autre district de même étendue. Au reste il renvoie aux écrits 
du prof. Benj. Smith Barton, de Th, Jefferson et de Dewilt 
Clinton. 
.De la description malheureusement assez incomplète! que l'on 
vient de lire de la tête du mastodonte, trouvée presqu’entière, 
il résulte que les défenses de cet animal n’étoient réellement pas 
disposées comme l'a supposé M. Peale, la pointe ei la concavité 
en bas , et qu’elles étoient dans la même position où sont celles de 
Yéléphant ; mais il paroit aussi que le crâne différoit beaucoup de la 
forme de celui de ce dernier animal, puisqu'il étoit extrémement 
aplati , tandis que, dans l'éléphant, il est au contraire fort élevé et 
très-bombé. Quant à ce qu’ajoute M. Mitchill, que les défenses n’é- 
toïent pas jointes à la tête par gomphose , c’est-a-dire, à la manière 
ordinaire, cela est lrès-douleux ; et il seroit en effet fort extraordi- 
aire qu’elles fussent pour ainsi dire la continuation de la ma- 
choire ; il faut seulement induire de cette observation qu'elles 
éloient singulièrement adhérentes à l'os qui les porie, et qu’on 
napercevoit pas leur mode d'implantation. Si la figure qu’on 
en donne est exacte, ces dents offriroient une autre singularité, en 
ce Que ce ne seroit pas des incisives, mais de véritables canines; 
mais Cest encore ce qui n’est pas probable. La disposition des 
os du nez, la petitesse rh l'ouverture des narines, etc. , tendroïent 
aussi à faire supposer que cel animal n’avoit pas une trompetoël- 
_à-faitsemblable à celle de l'éléphant. Mais peut-on avoirnné£0n- 
fiance aveugle à cttte figure et à l'observation? C'est ce quiparoïtra 

