

ET D'HISTOIRE NATURELLE 34% 
ou lame demi-cylindrique ou demi-tubuleuse, composée de 
tubies ; et accompagnant la face extérieure du faisceau qui la 
produit. LÉ 
* + La feuille ne diffère pas seulement du mérithalle par sa struc- 
ture, mais encore par ses fonctions. Je crois avoir démontré que 
c’est elle qui opère l'allongement de haut en bas que j'attribue au 
mérithalle.: Si l'on excepte quelques cas très-rares , la feuille ne 
produit aucune partie nouvelle. Son existence est peu durable, 
et finit à une époque déterminée. lle se détache spontanément, 
si la tige ou le rameau qui la porte vit plus long-temps qu’elle. 
Mon intention n'étant pas de faire dans ce premier Mémoirel'ex- 
position complète de ma Théorie surla végétation, mais seulement 
« d’en présenter un échantillon, je ne traiterai pas ici de la racine. 
Je dirai cependant que je suis loin de partager l'opinion des 
botanistes qui assimilent cet organe à la tige, et qui attribuent 
leurs différences à celle des milieux dans lesquels ils sont plongés. 
Je pense au contraire que la racine, quoique analogue à la tige 
sous beaucoup de rapports, est néanmoins un organe d’une na- 
ture toute particulière. L'expérience bien connue del’arbuste qu’on 
plante dans une situation renversée, ne démontre qu'une seule 
chose; c’est que la racine peut produire des tiges, et que la tige 
peut produire des racines; ce qui est également bien prouvé par 
beaucoup d’autres faits indépendans de l'expérience dont il s’agit. 
Mais assurément il n’en résulle pas que la racine devienne tige, 
et que la tige devienne racine. Il me seroît facile au contraire 
d'établir, non par le raisonnement, mais par les fails, que celte 
métamorphose est impossible. Ceux qui voudront prendre la 
eine de lire, dans mon Mémoire sur l'embryon des Graminées, 
LM A à concernant la radicule, verront combien les bourgeons 
radicaux diffèrent des bourgeons caulinaires. : 
Ayant disséqué des plantes à feuilles décurrentes, comme la 
Bourrache, et des plantes à feuilles stipulées , j'ai reconnu que 
les décurrences et les stipules ne diffèrent pas anatomiquement, 
et que la seule chose qui les distingue, c'est qu'il y a plus de ré- 
gularité dans la structure des stipules que dans celle des décur- 
rences., ! me f es 
Je termine par énoncer une opinion qui paroîtra sans doule 
fort étrange, mais qui m'a été suggérée par mes études anatomiques 
sur un assez grand nombre de plantes, et qui s'accorde bien avec 
le principe que j'ai essayé d'établir concernant la prépondérance 
originaire des utricules sur les canaux, Dans les végétaux, la 
