

410 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 4 
‘L'inspection de la dernière colonne suffit pour prouver l'exi- 
stence d'une série arithmétique dans le volume de l'atome des 
corps simples. Il Seroit en effet très-facile de trouver desraïsons 
pour des poids d'atomes multiples ou sous-maltiples de ceux que 
nous avons adoptés ét au moyen desquels on put remplir les lacunes 
qui restent dans la progression. En nous bornant à ceux que nous 
avons cités, on trouyeroit 
3.6,8.12.14.16.18.22.24.28.32.56. 
Le carbone fait seul exception. Tous les aulres peuvent étre con- 
sidérés comme des termes d’une progression par différence, dont 
la raison seroit égale à 2. 
Cette loi remarquable, si elle se confirme, comme nous l’es- 
pérons, donne à notre avis une grande probabilité en faveur de 
la simplicité du corps qui lui est soumis, et fournit une espèce 
de contré-épreuve dans l'évaluation du volume des atomes 
simples, et par suite dans celui des atomes composés. 
Nous n’essayerons pas de discuter dans toute leur étendue, 
les principes de Chimie générale qui découlent nécessairement 
de ces propriétés de la matière, et nous altendrons que des faits 
mieux élablis nous permettent d’exposer nos idées avec sécurité 
sur des bases expérimentales, sans lesquelles on ne sauroit leur 
altribuer la moindre valeur. Nous prions, toutefois, les personnes 
que ces recherches peuvent intéresser, de suspendre leur juge- 
ment jusqu’à ce qu’elles connoiïssent nolre travail dans son en- 
semble, ct qu'elles puissent apprécier l'étendue et la variélé des 
lois qu'il apprend à connoilre. Nous les prions encore de croire 
que nous ne négligerons pas les moyens de rendre les pas que 
nous ferons daps cetle riche carrière aussi sûrs qu'ils seront 


possède bien réellement ce volume; mais cette expression nous a paru susceptible 
de faciliter les comparaisons et w’entraîner d'ailleurs ancun inconvénient sen: 
sible, « Do 
(2) Le molybdène, le tungstène et le manganèse n'ayant pas été pesés en lingot 
ou en bouton bien parfait, s'éloignent plus que lés autres du rapport que nous | 
leur assignons. L'erreur se corrige, si Jon suppose que leur densité est plus forte | 
de quelques dixièmes. 1] est ‘également possible que le poids de leurs atomes | 
n'ait pas toute la rigueur nécessaire. g or 
Q) L'or n'est pas très-corrèct non plus, et nous ayons tout lieu de croire que 
le poids de l'atome est inexact. Nous en exposerons les raisons dans notretra= 
vail sur les jodures. Cependant nous Idonnons là préférence à la déterminat 
de M. Pelletier sur les autres. ” Mie 308 




