
Li 4 
ete LRO 
ÉT D'HISTOIRE NATURELLE, 431 
a vu comment il a été conduit à ces curieux résultats, el a eu 
une nouvelle preuve qu’il ne faut daus aucune science se con 
tenter d'observations approximatives | mais qu'il faut pousser 
Pexamen des choses qui paroissent les plus minulieuses, jusque 
dans ses dernières limites, 
Comme c'est ici, nous le répétons, une des parties les plus 
importantes du travail de M. Prévost, nous ne pouvons nous 
dispenser de rappéler la suite d'observations el de raisonnemens 
qui l'ont conduit aux résultats qu'il a obtenus. M. Prevost, en 
remarquant dans la présence des marnes argileuses micacées , 
des calcaires grossiers et'des sables pétris de coquilles marines 5 
enfin des terrains d’eau douce superposés à ces terrains marins, 
les mêmes roches qu'aux environs de Paris, disposées dans le 
même ordre, en remärquant dans ces coquilles une grande res- 
semblance avec cellés qu'il avoit vues à Grignon, et dans nos 
collections, a voulu pousser l'examen plus loin, et comparer les 
coquilles avec l'es nôtres , espèce à espèce. ‘ 
Lorsqu'il a fait cette compäraison , il à reconnu avec surprise 
qu’il ne pouvoil pas trouver deux espèces parfaitement semblables 
entre les coquilles du calcaire grossier des environs de Paris et 
celles de Vienne; les différences étaient légères, mais ily en avoit 
toujours quelques-unes. 1 js 
Ge premier résultat, qui a exigé une comparaison minulieuse 
des espèces, a porté M. Prevost à remarquer que les gypsés que 
Von trouvoit dans les environs de Vienne, n’avoient aucune res- 
s née avec celui du bassin de Paris, et par conséquent que le 
gypse de la formation tertiaire , celui que nous avons appelé 
F: à osSemens, manquoït dans les terrains des environs de 
Vienne; en comparant les marnes niques et les sables, il les 
a trouvés très-différens dés argiles plastiques inférieures à notre 
calcaire grossier, maïs au (contraire {rès-Semblables aux marnes 
et aux sables micacés qui récouvrent nos terrains gypseux. Il a 
été conduit alors à comparer de nouveau, et avec plus de préci- 
sion qu'on ne l'avait fait, les coquilles des térrains marins Supé— 
rieurs au gypse du bassin de Paris, avec les coquilles du terrain 
marin inférieur du même bassin, et il a vu que les différences que 
M. Cüvier et moi n’avions fait qu'indiquer , éloient plus constantes 
et plus générales que nous ne lavions reconnu ; 4 conséquent , : 
qu'il y avait entre leterrain marin inférieur, et le térrain marin 
supérieur des environs de Paris, des différences qui devaient faire 
Présumer que ces terrains s'étaient déposés à dés époques #rès- 
