\ 
440 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE - 
Actuellement si nous examinons les différencestdes chaleurs 
produites par les rayons solaires, et observées au therméliomètre 
avecles chaleurs calculées pourles mémesinstans, dans l'hypothèse 
que ces chaleurs doivent être proportionnelles aux surfaces des 
parties découvertes du disque du soleil; différences qui sont ren- 
fermées dans la neuvième colonne, on remarquera, 1°. que ces 
différences sont très-petites ; 2°.qu’elles sont positives et négatives, 
et en nombre égal de chaque sorte; 5°. que ces différences se dé- 
truisent mutuellement, puisqu’en les aditionnant ensemble, leur 
somme se réduit à —0°,001; d’où l'on doit conclure que ces diffé- 
rences sont produites par les erreurs des observations seulement, 
en sorte que si ces observations étoient parfaitement exactes, les 
chaleurs observées seroïient rigoureusement égales aux chaleurs 
calculées, dans l'hypothèse que l'effet des rayons solaires est pro- 
portionnel à l'étendne de la surface de la portion du disque du soleil 
qui reste à découvert, et par conséquent, que cette hypothèse est 
vraie ; d'où l’on peut conclure que le disque du soleil est également 
lumineux dans toute son étendue, et qu'une de ces parties prise au 
centre, ne lance pas plus de rayons qu’une partie égale prise proche 
du bord de ce disque. ds 
M. Bouguer a prétendu le contraire, dans son Traité d'Optique 
sur la gradation de la lumière (1), et d’après quelques expériences 
faites avec l’héliomètre dont il est l'inventeur, il prétend que « La 
» lumière du soleil n’est pas la même sur toute la surface de son 
» disque; si on compare, dit-il, le centre à un‘endroit qui en soit 
» éloigné des: trois quarts du demi-diamètre, les quantités des 
» rayons qu'on en reçoit sont dans le raport de 48 à 55. (2)» Mais 
ce célèbre physicien avoue ingénuement qu'il auroit eu besoin de 
répéter cette expérience beaucoup plus qu'il ne l'a fait, et qu'elle 
présente des diflicultés: on peut donc croire que malgré son habi- 
leté bien reconnue, il a pu se méprendre, Car si la lumière que ré- 
pand le disque du soleil, diminuoit en approchant du bord dans le 
rapport que M. Bouguer prétend avoir observé, l'excès de la tem- 
péralure indiquée par le thermomètre éclairé sur la température 
indiquée par le thermomètre à l'ombre, auroit été bien moindre 
que nous ne l'ayons observée, surtout vers lemilieu de l'éclipse, et 
tout au plus de 0°,69 au lieu de 0°,05, car la lumière du soleil qui 
parvenoil à l'instrument, ne provenoit alors que de parties:très- 
a 

ç) Traité d'Optique sur la gradationde la Lumière , ouvrage posthume de 
M. Bouguer, Paris, 1760, livre I , section If, p. q1. 
{2) Ibid. 
voisines 


