119 

Prodromus wis 
Systematis Lepidopterorum, 
Dritte Lieferung; Fortsetzung zu pag. 172 des Jahrganges 1867. 
Nachdem nunmehr die Arbeit von Bates über die Eryeini- 
nen in Linnean Soeiety’s Journal Zoology Vol.IX. p. 368 bis 459 
erschienen ist, halte'ich es an der Zeit, mit der Fortsetzung mei- 
nes Prodromus wieder zu beginnen und zwar um so lieber, als 
auch Hewitson rasch hintereinander Beschreibungen seiner 
neuen Lyeaeninen und Hesperiinen liefert, so dass zu hoffen ist, 
dass auch über diese Familien in nächster Zeit etwas Vollständi- 
geres vorhanden sein wird. Dass dieses aber nicht ein so abge- 
sehlossenes, auf wissenschaftliche Erforschung der generischen 
Merkmale gegründetes Ganzes sein wird als die Arbeit von Ba- 
tes, dafür geben uns die von Hewitson für die Hesperünen 
aufgestellten Gattungen, dann die Artbeschreibungen von 76 The- 
clen (4. Juni 1868) und von 100 Hesperiinen (23. März 1868), so 
wie vor allem die den dermaligen Anforderungen bei weitem 
nicht entsprechenden Abbildungen wohlbegründete Befürchtungen. 
Ich winsche aufrichtig; dass ich diese Befürchtungen bis zu 
dem Zeitpunkte, an welchem der Druck bis dahin gelangt sein 
wird, als unbereehtigt widerrufen müsse. 
Die seit dem Erscheinen der beiden ersten Lieferungen mei- 
nes Prodromus veröffentlichten oder mir erst seitdem zugänglich 
gewordenen Arbeiten über die dort abgehandelten Familien ma- 
chen so viele Nachträge, Verbesserungen, Abänderungen in der 
Reihenfolge und Systematik nöthig , dass ich eine Zeit lang in 
Zweifel war, ob ein solcher Prodromus überhaupt dermalen schon 
zeitgemäss sei; die Ansicht aber, dass eben das Wesen eines 
Prodromus spätere Verbesserungen und Aenderungen in sich 
schliesse, dass es ephemer sei und nur dem augenblicklichen Be- 
dürfniss zu entsprechen habe und jedenfalls Anlass zu Verbes- 
serungen und Aenderungen geben werde — diess bestimmte mich 
damit fortzufahren. Dagegen veranlasste mich die ungeheuere 
Menge seit dem Erscheinen der zweiten Lieferung bekannt ge- 
machter neuer Arten, namentlich die Arbeit von Bates über die 
Heliconien in den Transactions Linn. Soc, Vol. %3 und von Wal- 
lace über Peridinen — die bei diesen in Aussicht gestellten 
Diagnosen und Beschreibungen der von mir provisorisch neu be- 
