
8 
1869 Dsgl. Schimper, in Trait6 de palaeontol. vegetale I. p. 714 T. LIV. 
Diese Art stellte zuerst Weiss an oben citierter Stelle auf und zwar stammte sein 
Exemplar von Saarbrücken. Er benannte diese zu Ehren des Palaeontologen Goldenberg, der 
I 
die Saarbrückener Flora beschrieb. \ 
Die Narben dieser Stämme sind quer-oval, sehr nahe an einander gestellt, so dass 
sie sich berühren; am unteren Ende sind sie ausgeschweift. Im Innern ist dann eine selb- 
ständige, durch eine mehr weniger seichte Furche umgebene Scheibe, diese Furche umgiebt 
selbe bogenförmig und ist ebenfalls am untern Rande ausgeschweift, während am oberen 
häufig unterbrochen. Im Inneren dieser Scheibe befinden sich zwei neben einander gestellte 
Närbehen verschiedener Form; ausserdem befinden sich meist am unteren Theile in der 
Narbe und Scheibe unregelmässig gestellte Tuberkeln 
Auf den mit Rinde erhaltenen Stämmen sieht man zahlreich unregelmässig stehende 
Tuberkeln als Spuren von Luftwurzeln; die entrindeten Stämme sind von Gefässpuren 
längsgestreift. 
Diese Art ist ebenfalls erst in jüngster Zeit aus dem Pilsner Becken bekannt ge- 
worden. Es sind von dieser Art ziemlich schöne Exemplare vorgekommen. Unter anderen 
n 1'/, Fuss lang und 4—5 breit; es zählt 11 Narben, die ganz 
gut kenntlich sind; diese sind etwa 1’/,” lang und beinahe ebenso breit, stehen ganz an- 
einander, so dass sie sich berühren und dadurch an den Berührungspunkten abplatten. Die 
inneren Närbchen sind gegen '/,‘ lang und etwa 4 breit; hier haben sie eine bohnenförmige 
liegen mit dem mehr geraden, nur wenig ausgeschweiften Rande aneinander; nach 
ist ein Exemplar, das gege 
Form, 
aussen ist ihr Rand bogenförmig gekrümmt. 
Die Oberfläche der Narben ist ähnlich längsgestreift, wie die des ganzen Stammes. 
Diese Art ist bisher in Böhmen auch nicht vorgekommen und war bisher bloss aus 
Saarbrücken angeführt. 
Nach Schimpers Meinung steht diese Art in naher Beziehung mit Megaphytum appro- 
zimatum Lindl.:& Hutt., doch sind, wie bisher die Exemplare bekannt sind, immer noch Un- 
terschiede herauszufinden, es ‘sei denn, dass das Exemplar bei Lindley ein unvollkommen 
erhaltenes sei. 
Vorkommen: Nyran ; Schacht Steinoujezd. 
3. Megaphytum giganteum Goldbg. sp. 
1855—57 Caulopteris gigantea, Gldbg., Flora fossilis Sarepontana p. 19, T. DL. 
1865 Caulopteris gigantea Gldbg. Geinitz in Leonhard und Geinitz Jahrbuch für Mineralogie 
etc. p. 385 im Artikel: „Über einige seltene Versteinerungen aus dem unteren 
Dyas und aus der Steinkohlenformation.“ 
1865 Dsgl. Geinitz in: Steinkohlen Deutschlands ete p. 312. 
1869 Dsgl. Karl Feistmantel in den Arbeiten der geologischen Sektion im 
wissenschaftliche Durchforschung von Böhmen p. 77 und 87 seine 
ech „Die Steinkohlenbecken in der Umgegend von Radnitz.“ » 
egaphytum giganteum Gläbg. sp.; Schimper in Trait€ de palaeontol. vegetale p. 715. 
Als Goldenberg in seiner Flora Sarepontana diese Art aufstellte, musste der Begriff 
Archiv für natur- 
y Abhandlung: 



en 

