’ 
ie 
- 5 
und anderer Länder Europas“ in dem Verzeichnisse der böhmischen Steinkohlenpetrefacte 
wiederholt; doch ist diese Art ein wahres Megaphytum und erscheint als solches jüngster 
Zeit überall angeführt. Ä 
Unser Museum besitzt seit 1867 von da mehrere, zum Theil sehr schöne Exemplare, 
die ihm theils durch Schenkung, theils durch Kauf zugekommen sind. Doch kommt bei Bras 
nur dieses Megaphytum ‚vor; keine andere Art hievon oder von einer Caulopteris. Aber das 
Vorkommen kann man hier kein seltenes nennen. 
Aus den übrigen Steinkohlenablagerungen, wie aus dem 'Kladno-Rakonitzer Becken, 
der Ablagerung am Fusse des Riesengebirges, sowie aus den einzelnen, diese Ablagerungen 
begleitenden kleinen Becken sind mit Ausnahme geringer, unbedeutender Spuren, die auf ein 
Megaphytum schliessen lassen, keine Arten hievon bekannt geworden. 
Ach aus dem Pilsner Becken waren bis vor kurzer Zeit keine Megaphyta bekannt. 
Erst neuester Zeit ist diese Gattung durch die Aufmerksamkeit des H. Bergdirektors Ad. Pe- 
likan von Nyran, der überhaupt in diesem Bezirke emsig sammelt, bekannt geworden. 
Durch dessen Güte hatte ich Gelegenheit nähere und hinreichende Einsicht in seine 
reichhaltige Petrefactensammlung zu nehmen und die verschiedenen Formen der dortigen Me- 
gaphyta zu Studieren. 
Aus dem, was wir bisher den einzelnen Angaben und Erscheinungen gemäss über 
ohlenformation wissen, scheint hervorzugehen, dass selbes bloss 
Megaphytum aus unserer Stein] 
böhmischen Steinkohlenablagerungen vorgekommen sei, indem 
im südwestlichen Theile der 
es bisher bloss in diesem vorgefunden wurde. 
Überhaupt scheint diese Pflanze bei uns eigene Standorte verfolgt zu haben; denn 
während sie z. B. im nördlichen Theile der schlesisch-böhmischen Kohlenablagerung, nämlich 
im schlesischen Antheile bei Waldenburg, Charlottenbrunn etc. nicht ganz selten vorkommt 
(als Megaphytum giganteum, majus), kommt sie auf dem südlichen Theile, dem böhmischen 
Antheile, am Fusse des Riesengebirges, fast gar nicht vor; bloss einmal 1869 scheint mir 
ein Rest aus diesem Theile nämlich von Schwadovitz vorgekommen zu sein, der mir mit el- 
nem ähnlichen von Nyfan analog scheint, was ich später andeuten werde. Man kann also 
dieses Vorkommen immerhin als Null annehmen. 
Gehen wir dann weiter nach Süden, so ist aus dem Kladno-Rakonitzer bisher auch 
keine Art bekannt geworden; ebenso ist keine vorgekommen in den kleinen Becken zwischen 
dem Kladno-Rakonitzer und dem Radnitzer Becken, nämlich bei Piilep, Lisek, Stilec, Ho- 
loubkau; nur von Miresau besitzt mein Vater ein Exemplar, das jenem früher von Schwado- 
vitz erwähnten gleicht und mit diesem als undeutlicher Rest zu einem bei Nyran gefundenen 
Megaphytum zu gehören scheint. 
Erst im Radnitzer Becken, bei Bias und Vranovitz tritt Mesaphytum in ziemlich 
häufiger Anzahl, aber bloss als eine Art auf. 
In dem Pilsner Becken, bei Nyfan, von wo es jedoch erst seit etwa zwei Jahren durch 
die Aufmerksamkeit des dortigen H. Bergdirektors Pelikan bekannt ist, erreicht es den Höhe- 
punkt seiner Entwickelung; denn es kommt nicht bloss häufig an Exemplaren sondern auch 
ziemlich zahlreich an Arten vor. 

