
68 DISCUSSION ET CONCLUSIONS 
interséminale ou superficielle est nettement discernable, le bois 
de ce faisceau se montre plus rapproché de l'axe du fruit et son 
liber plus éloigné. Je crois donc pouvoir formuler les conclusions 
suivantes qui sans être absolument rigoureuses sont cependant 
très probables : 1° foutes les écailles interséminales et superficielles 
ont même orientation; 2 l’orientation de ces écailles est celle de 
feuilles qui seraient portées directement par le rameau fructifère. 
D'autre part jai montré que la structure des pédoncules jeunes 
ressemblait énormément à celles des écailles interséminales. Aussi 
suis-je très porté à les considérer comme représentant effective- 
ment des feuilles fertiles. Cela serait d’ailleurs d'accord avec ce 
que nous savons de la reproduction chez toutes les plantes gym- 
nospermiques ; les Salisburiées en particulier nous présentent encore 
actuellement des faits très comparables, puisque les écailles sémi- 
nifères y portent les ovules à leur sommet et sont presque iden- 
fiques comme forme, comme allongement et comme structure av 
péliole des feuilles. Il n’est pas sans intérêt de remarquer en outre 
que les cas anormaux des pédoncules bifides rappellent jusqu'à un 
certain point les anomalies semblables du Ginkgo et l’écaille norma- 
lement dichotome de ses ancêtres les Baiera (t}. 
Mais même en admettant l’origine foliaire des pédoncules, on peut 
se demander si, de même que chez le Ginkgo etles autres Conifères, 
ils représentent une feuille fertile née dans laisselle d’une bractée 
mére, où Sils ne sont que des organes similaires des écailles dont 
une partie serait fertile (pédoneules) alors que l’autre resterait stérile 
(écailles interséminales). 
L'orientation du faisceau de ces pédoncules jeunes, si ce faisceau était 
suffisamment développé, trancherait la difficulté, puisque l’écaille 
ovulifère des Conifères a une orientation inverse de celle de la 
bractée mère. Malheureusement ce faisceau est, ainsi que je lai 
montré p. 51, toujours trop mal caractérisé pour qu’une pareille 
observation fournisse des résultats certains. Cependant les rapports 
(1) Peut-être est-il juste de rappeler encore ici que dans les Cordaianthus Lindleyi Carruth. et 
C. Pitcairniæ (Lind. et Hutt.) sp. (Voir Zeiller, Bassin houiller de Valenciennes, pl. XCIV, fig. 5), 
les graines sont placées au sommet de longs pédoncules et dans leur prolongement. 


