
Fa DISCUSSION ET CONCLUSIONS 
composé est-il suffisant pour autoriser le rapprochement de ces deux 
groupes de Gymnospermes ? Je ne le pense pas, car c’est le plan 
d'organisation d’un fruit composé qui indique ses affinités et non 
le fait même d'être composé. Or le plan des fruits de Conifères est, 
ainsi que je viens de le montrer, nettement différent de ceux des 
Bennettitées, puisque chez les premiers toute feuille porte un 
bourgeon axillaire sexué, tandis que chez les seconds les bourgeons 
fertiles sont beaucoup moins nombreux que les feuilles et peut-être 
indépendants de leur aisselle. 
Le bourgeon fertile est, il est vrai, également réduit dans les 
deux cas, mais c’est là un fait qui peut être consécutif de la struc- 
ture composée du fruit tout entier, et il n’est même pas prouvé 
que l'orientation de la feuille séminifère soit la méme dans les : 
deux cas. Seules la position et la direction des ovules sur la feuille 
fertile pourraient, je pense, être sérieusement invoquées en faveur 
d'un rapprochement. Mais alors il y a lieu de remarquer que cette 
ressemblance existe également entre les Bennettitées et les Cordaïtées. 
Il est vrai que certaines Cordaïtées peuvent être considérées comme 
très proches parentes des Salisburiées primitives et par suite peut- 
être, comme situées non loin de la souche des Conifères. 
La Structure de linflorescence femelle chez les différents groupes 
de Cordaïtées est trop insuffisamment connue pour qu’une compa- 
raison avec celle des Bennettitées puisse être faite d’une facon 
complète. Cependant il ne me semble pas illogique d'admettre que 
l'inflorescence des ancêtres des Bennettitées, c’est-à-dire l’inflores- 
cence développée dont le fruit du Bennettiles représente le type 
condensé, devait avoir quelque analogie avec celle des Cordaïites. 
Ce que nous connaissons de la forme et de la structure du tronc, 
des coussinets foliaires et des bractées semble rapprocher davan- 
tage les Bennettitées des Cycadées que des Cordaïtées et surtout 
que des Conifères. Cependant il ne faut pas oublier que, ainsi que 
l’a fort bien mis en lumière M. de Solms-Laubach, la trace foliaire Y 
est réduite à un seul cordon qui rentre directement dans la couronne 
et qu'elle est nettement différente de celle des Cycadées actuelles (1); 
(1) I est d’ailleurs très possible que, chez les Cycadées anciennes , nettement caractérisées comme 



