ta À rilté ca das din 2e ver sde ed ra sul à nn et. CUS dc | mr PE 
AS g 7 > Re SE 
eee - , + ; SE 
HE . s S Tree $ 2 PAÉRETTS ; 
o 
34 PÉDONCULES SÉMINIFÈRES 
Les faits que je viens de signaler le long d'un même pédoncule 
se rencontrent à divers degrés de développement sur les pédoncules 
voisins. Leur examen attentif tend partout à démontrer que l’enve- 
loppe tubuleuse provient du recloisonnement longitutinal de l’épiderme 
et de la dissociation de ses éléments. 
Cette transformation de l'épiderme en enveloppe tubuleuse semble 
avoir commencé à la base de la graine et s'être étendue de proche en 
proche jusqu'à la base des pédoncules. Suivant l’époque où l’atrophie 
de l'organe s’est produite, l'enveloppe tubuleuse est plus ou moims 
développée. 7 Au : Fu 
J'ai dit que les tubes de l’épiderme en voie de transformation 
tendaient à se dissocier et à s’isoler même de l’assise colorée. On 
pourrait, à première vue et là où les tubes sont peu nombreux, 
supposer qu'une telle dissociation résulte d'une compression trop 
énergique de la part des organes voisins. Mais il y a alors lieu 
de remarquer que, malgré la sclérification avancée des tissus super- 
ficiels dans ces organes voisins, jamais aucun des tubes épider- 
miques n’est écrasé. D'où l’on peut conclure que la compression 
des pédoncules séminifères a été relativement faible. D'ailleurs 
cette explication devient impossible là où les tubes sont très 
nombreux: or, nous verrons plus tard qu'ils sont excessivement 
abondants autour des pédoncules bien développés. Si, d'autre part, 
on se souvient que, même sur les pédoncules les plus simples, 
certains tubes se recloisonnent longitudinalement et semblent se 
préparer à un dédoublement, que ce recloisonnement se produit 
encore, même lorsque les tubes sont devenus plus nombreux et 
sont déjà isolés, on sera très disposé à considérer la dissociation 
des tubes épidermiques comme normule et non accidentelle. C'est là 
assurément un fait bien particulier et dont je ne connais aucun 
autre exemple, mais il tire probablement sa raison d’être de par- 
ticularités physiologiques spéciales au fruit qui nous occupe, et 
sur lesquelles j'aurai à revenir ultérieurement (1). 
(4) Un instant je me suis demandé si ces tubes isolés ne représenteraient pas des poils unisériés 
qui seraient redressés parallèlemeut les unes aux autres le long des pédoncules. Mais d'abord cela 
n’expliquerait pas la déformation de l’assise épidermique elle-même. De plus, cette interprétation 
m'a parue insoutenable après l'examen attentif des faits et, en particulier, incompatible, d'une part, 
avec la structure de l'enveloppe à la base des pédoncules, fig. 25, pl. Il, et, d'autre part, avec 
ce qu’on observe à la surface des graines. (Voir plus loin.) 



