



12 nr MEN HISTORIQUE 
M. de Solms-Laubach ne peut dire exactement les “relations qui: unissent: le 
tégument séminal à la paroi de la cavité. En 1889, il pense que les tissus, à l'in- 
térieur desquels s'est établie la cavité séminale, sont dus à un bourrelet formé par 
renflement de la couche corticale des pédoncules, mais en 1899, il soupçonne que 
ces tissus pourraient appartenir aux écailles interstitielles. 
En même temps qu'il changeait d'opinion sur la valeur des régions ciréum- 
séminales, M. de Solms-Laubach était amené à modifier sa façon de comprendre 
le fruit lui-même. Ainsi, en 1889, il avait émis l'hypothèse que chaque pédoncule 
ovulifère montre « le premier rudiment du processus quitend à transformer le 
carpite d’abord ouvert et foliiforme en une poche réceptaculaire protégeant les 
graines incluses, du processus, en un mot, qui finit par séparer les gymno et les 
angiospermes. C'est sous ce rapport principalement, dit-il, que je crois devoir 
signaler dans les Bennettitées un type proangiospermique. » Le mémoire de 1890 
remplace cette opinion ferme, par les trois hypothèses suivantes : 
Ou bien tous les organes sont des carpelles, les uns fertiles, les autres stériles ; 
ces derniers ont leurs extrémités renflées ; 
Ou bien tous les organes sont des axes dépourvus de feuilles bien développées ; 
les uns seraient stériles, les autres porteraient à leur sommet une inflorescence 
qui, à la façon de celle des Taxus, serait réduite à un ovule nu ; 
Ou bien les pédoncules seraient des axes uniovulés, les organes interstitiels 
étant des feuilles soit exclusivement portées sur les pédoncules, soit les unes 
portées sur ces pédoncules, et les autres intercalées. 
Cette dernière hypothèse semble avoir la préférence de M. de Solms-Laubach, 
et elle lui permet de renouveler l’idée que l'inflorescence des Bennettitées pourrait 
_ être la première ébauche d’une inflorescence angiosperme. 
Mais la conclusion générale la plus nette que M. de Solms-Laubach tire de 
son étude, est que les Bennettitées forment une famille voisine des Cycadées quoique 
certainement différente. Cette conclusion, il la renouvelle explicitement, l’année 
suivante, dans un mémoire sur les troncs de Bennettitées (1). 
Les premières recherches de M. de Solms-Laubach semblent avoir fortement 
impressionné M. De Saporra. Elles l’amènent en effet à demander au professeur de 
Strasbourg, une Note sur les Bennettitées et à l'insérer dans son étude des 
Plantes jurassiques (2). En même temps M, de Saporta adopte la division des 
troncs cycadéens en Bennettitées et Cycadées, mais sans faire intervenir le 
W. Morierei dans la discussion. 
(1) GareLzini e SoLms-LauBacH, I tronchi di Bennettitee dei Musei Italiani (Mem. d. R. Acad. d. 
Sc. d. Istuto di Bologna, 5° sér., t. XII, 1892). 
(2) Saporra (De), Paléontologie française. Plantes jurassiques ; supplém. final, 1891. 

