128 
mitirse. Agrega que en el tifo se ven fenómenos muy 
graves con temperaturas bajas, lo que nada prueba 
ni en favor ni en contra de la antipiresis; porque el 
tifo es una enfermedad grave por sí misma, y si es 
cierto que en algunos casos la elevación suma de la 
temperatura puede ser un peligro más, la hipertermia 
no es el tifo. En cuanto á las neumonías de los viejos 
y de los caquécticos que son de pronóstico muy gra- 
ve á pesar de las bajas temperaturas con que evolu- 
cionan, lo único que prueba es que la enfermedad se 
ha desarrollado en un organismo debilitado y por con- 
siguiente poco capaz de reaccionar, haciendo por esto 
mismo desfavorable el pronóstico. En resumen, cree- 
mos que las objeciones de este autor son especiosas y 
en nuestro humilde concepto, no son bastantes para 
declararse adversario de la antipiresis. 
Si consideramos las objeciones más posteriores que 
los bacteriólogos asientan, creyendo que la fiebre es 
útil por aumentar la energía del organismo en pre- 
sencia de los microbios, son más importantes, porque 
demostrado está que temperaturas soportables por el 
hombre, son capaces de aminorar ó destruir la viru- 
lencia de algunos agentes infecciosos; el del chancro 
simple, por ejemplo, vive mal á 38%, no se reproduce 
á 39” y muere á 40% lo mismo el del carbón y en 
esto cabalmente está fundado cierto modo de tra- 
tamiento de la pústula maligna que consiste en provo- 
car una erisipela, pues según Emmerich y Pawloros- 
ky el antagonismo que existe entre el estafilococo y la 
bacteridia depende de que ésta muere á causa de la 
hipertermia producida por el primero; igual cosa se 
