131 
á reproducirse, cuando ya sus secreciones han provo- 
cado la pirexia, el fagocitismo efectivamente se exa- 
cerba; pero por regla general, á pesar de su actividad 
exagerada por la fiebre, es impotente debido á que la 
bacteria secreta, al mismo tiempo que la piretógena, 
otra toxina que impide la diapédesis y por lo mismo 
el fagocitismo. En consecuencia, si es cierto que la 
elevación de temperatura favorece ó activa la citofa- 
gia, el tiempo que dura exagerada es muy poco con- 
siderable, porque al mismo tiempo que la hipertermia 
se ha producido, la vaso-constricción, es decir, una ac- 
ción fisiológica contrarresta los efectos de la acción físi- 
ca y úsense ó no los antipiréticos, el microbio producirá 
tanto la tóxina que produce la fiebre, como la que im- 
pide la diapédesis; secretará substancias que obrarán 
tanto excitando los centros caloríficos, como depri- 
miendo los vaso-motores; en otros términos: no por- 
que se combata la fiebre, el fagocitismo disminuye, 
sino que el microbio y no la substancia antipirética, 
es el que se encarga de impedirlo, y tenemos la prue- 
ba práctica en la manera de obrar de algunos antisép- 
ticos tales como el yodoformo, la quinina y otros que 
paralizan los glóbulos blancos y por tanto impiden la 
citofagia; son sin embargo excelentes antisépticos y 
antitérmicos; de manera que la objeción aparentemen- 
te tan importante, ha quedado desvanecida fundán- 
dose en las mismas ideas más ó menos hipotéticas de 
Metschnikoff y de la teoría bacteriana de la infección. 
En cuanto á las objeciones de Unverricht, la pri- 
mera queda contestada con lo antes dicho; por lo que 
á la segunda respecta diremos que una cosa es la fie- 
