
138 
de peso diarias y las ascensiones termométricas, es- 
tán lejos de corresponderse;” luego nada quiere decir 
que estas diminuciones de peso no desaparezcan por 
la yugulación artificial de la fiebre y aún hay más: 
en el impaludismo, el Sr. J. Terrés ha observado, y 
yo he tenido oportunidad de rectificarlo, que el enfer- 
mo aumenta de peso cuando se empeora y bajo la in- 
fluencia de la quinina disminuye de peso mejorándose; 
son hechos inexplicables pero evidentes, y por lo mis- 
mo, como antes decíamos, nada prueban en contra 
de la antipiresis. 
La opinión de Jaksch no es sostenible, pues basta 
considerar que algunos de los fenómenos producidos 
exclusivamente por la fiebre, como el delirio, por ejem- 
plo, son excesivamente penosos, y no es de creerse que 
un enfermo desconozca el beneficio que se le hace evi- 
tándole el perder el conocimiento, el tormento de te- 
ner horrorosas alucinaciones y el excesivo trabajo á 
su cerebro agotado. 
Vemos, pues, que todas las razones que cronológica- 
mente se han alegado en contra de la antipiresis, son 
todas falaces y ninguna es satisfactoria, y en nuestro 
humilde concepto, no hay motivo bastante para decir 
terminantemente y de una manera absoluta como se 
ha hecho: no se debe combatir la fiebre porque es una 
reacción útil que el organismo provoca contra sus ad- 
versarios. Es una reacción evidentemente, pero que 
no se debe considerar como útil, porque ese exceso de 
materiales de desperdicio, esa actividad exagerada de 
muchos órganos, son el esfuerzo supremo que la eco- 
nomía hace en vísperas de ser vencida, son el grito de 

