/ 
147 
en México y en algunos Estados de la República en 
estos últimos años, ha hecho que desde el de 1891 se 
ocupara el Instituto Médico Nacional de esta planta, 
contándola entre las que formaron el programa de ese 
año; esto dió por resultado el estudio ya trañiscrito del 
Dr. Toussaint y la experimentación terapéutica ensa- 
yada por los miembros de la Sección de Terapéutica 
clínica, cuyo jefe, el sentido Sr. Govantes, aprovechan- 
do las observaciones hasta entonces recogidas, presen- 
tó como lectura de turno un trabajo titulado “Estudio 
de la Contrayerba considerando principalmente su ac- 
ción terapéutica.” * 
Indispensable era pues, hablar en este trabajo de la 
acción de la planta como antipalúdica, y aunque á pri- 
mera vista parecería resuelta la cuestión, pues todos 
los miembros de la Sección 42 del Instituto Médico 
Nacional, trataron de rectificar esta aserción, en mi 
concepto no lo está aún y esto por varias razones: 
1* Porque no tenemos una prueba fisiológica que re- 
suelva el problema; en efecto, esta prueba consistiría 
en hacer artificialmente palúdicos á los animales y 
provocar su curación con la psoralina; pero no puede 
hacerse porque no se conocen trastornos producidos 
por el paludismo en los animales más comunmente 
empleados en la experimentación. 2 Quedaría enton- 
ces otro medio: la prueba bacteriológica, que consisti- 
ría en cultivar el agente productor de la enfermedad 
y ver la acción que sobre él ejerza la substancia; pero 
aunque desde los trabajos de Laveran hace 15 años, 
se conoció este agente que clasificó entre los protozoa- 
1 Véase “El Estudio” T, IV, núm. 9, pág. 327. 
