85 
punción determina un nuevo ascenso. Heidenhain no 
creyó que los fenómenos térmicos observados debie- 
ran explicarse, como lo había hecho Tscheschichin, 
por supresión ó parálisis de un centro moderador, sino 
más bien como la consecuencia de excitaciones de cen- 
tros nroductores ó termogenéticos. Schreiber ' en 1874 
obtuvo, operando en conejos, los mismos resultados 
que Bruck y Guenter. Wood, ? que pudo notar en los 
perros los mismos trastornos, volvió á emitir la idea 
de los centros moderadores. Ch. Richet ? y casi al 
mismo tiempo Ott, * demostraron que en el cerebro del 
conejo existe cerca del cuerpo opto—estriado un lugar 
cuya función trae consigo un ascenso de la tempera- 
tura. Aronsohn y Sachs, * Girard * y otros observado- 
res han llegado á resultados iguales, y la existencia 
de centros térmicos reguladores en el cerebro es un 
hecho generalmente aceptado. 
“Es curioso que entre tantos experimentadores tan 
pocos se hayan ocupado en determinar por medio de 
la calorimetría el mecanismo de la elevación de tem. 
peratura consecutiva á. las irritaciones cerebrales. Ott, 
que es uno de estos últimos, deduce de sus experien- 
cías calorimétricas, que no es posible deducir si se 
trata de una diminución en la pérdida ó de un au- 
mento en la producción del calor. Sólo en un reciente 
é Interesante trabajo de Gottlieb 7 en los archivos de 
Farmacología de Naunyn, se encuentra la siguiente 
1 Schreiber Pflueger's Archiv, 1874, VIII Ba. 
2 H.C. Wood, On fever, Phyl. 1880. (¡EN 
3 Ch. Richet Comptes rendus, 1884-1885, Arch. de Physiologie 1885, 
4 Isaac Ott. Journal of nervous and mental diseases 1884, vol. X.1, 
5 Aronsohn und Sachs Pfluegers, Archiv. 1885, XXXVII Ba. 
6 H. Girard Archives de Physiologie, 1886-1888, XX VIII Ba. 
7 H. Gottlieb, Archiv. fuer experimentelle Pathologie una Pharmakologie, 1891. 
