46 
dosis de 0%*0005 no era capaz de evitar el desarrollo 
de los numerosos microbios de una caverna pulmo- 
nar. | | 
Aparentemente, resultaron inútiles nuestras prime- 
ras pruebas; pero, reflexionando un poco, vemos que 
no fué así, pues nos demostraron si no el poder anti- 
séptico de la psoralina, sí la falta de él, tanto en el 
vehículo como en la quinina (á esas dosis), dos hechos 
de gran trascendencia para nuestros ulteriores es- 
tudios. Otro hecho también notable, fué que si es cier- 
to que los frascos en que se sembró el esputo, se in- 
fectaron todos, también lo fué que la desconfianza de 
las operaciones anteriores nos hizo colocar en los ter- 
ceros frascos, no una mínima cantidad de bacilo como 
en los primeros y segundos, sino una gran cantidad 
de esputo; de manera que siendo aquí como en el or- 
ganismo y como en todo medio de cultivo en general, 
de gran importancia la cantidad, queda siempre la 
duda de si la psoralina ejerció ó no influencia sobre el 
microbio, porque si la siembra estuvo mal hecha ¿por 
qué se infectaron los frascos que contenían quinina y 
los que contenían vehículo? ¿Cupo la casualidad de 
que sólo en dos frascos con psoralina se pusieran gér- 
menes, y que fuera precisamente en los que contenían 
mayor cantidad de esta substancia? No es de creerse; 
pero como antes decimos, estos resultados sólo nos de- 
jan la duda, pues el de la 3? experiencia nos impide 
tener seguridad. 
Esta incertidumbre unida al mucho tiempo emplea- 
do en esas experiencias, me decidieron á valerme de 
medios rápidos que me permitieran medir, aunque 

