45 
loides el vehículo que parasu disolución habíamos em- 
pleado, pues que del poder antiséptico de aquellos ha- 
bía que restar el de este líquido, mezcla de dos alcoho- 
les antisépticos. Esta siembra se hizo el 18 de Junio; 
fueron colocados los 24 frascos en la estufa y diaria- 
mente hacíamos nuestra visita para ver si se infecta- 
ban; el día 20, todos los frasquitos que contenían ve- 
hículo y quinina estaban infectados, conservándose 
en perfecto estado los de psoralina. 
La ilusión que nos causó nuestro primer ensayo, 
nos hizo suponer que la insignificante cantidad de 
050005 de psoralina era más que suficiente para evi- 
tar durante más de 48 horas el desarrollo del estafilo- 
coco y debido á esto, el mismo día 20 sembramos el 
bacilo en caldo que contenía de una á diez gotas de 
una solución diez veces menos concentrada que la an- 
terior, causándonos gran satisfacción que á los cuatro 
días se encontraran perfectamente limpios los fras- 
quitos, que juntos con los anteriores habían permane- 
cido en la estufa; ' pero al siguiente día, 25 de Junio, 
notamos dos irregularidades: estaban infectados dos 
frasquitos, el que tenía ocho gotas de la solución pri- 
mitiva y el que tenía siete de la diluída, lo que nos 
llamó la atención, haciéndonos desconfiar de los resul- 
tados, y figurándonos que la siembra no había estado 
bien hecha, repetimos el experimento sembrando un 
esputo tuberculoso en 10 frascos á los que se agrega- 
ron de una á diez gotas de solución de psoralina, en- 
contrándolos todos infectados al día siguiente, lo que 
nos convenció tanto de que nuestra primera operación 
no estuvo bien hecha, cuanto de que la psoralina á la 

