
154 
pero como antes he dicho, ¿porque no tenemos prue- 
bas fisiológicas, vamos á desechar las conquistas 
que el empirismo ha arrancado á la ciencia? ¿voy á 
negar ó á dejar de decir lo que he palpado, por el es- 
erúpulo de no tener una prueba científica? Además, 
no estoy enteramente desprovisto de razón, y al re- 
comendar la substancia en vista de los brillantes efec- 
tos que produce, tengo además de la observación cien- 
tíficamente seguida, alguna razón, científica también, con 
que poderme explicar su acción: la psoralina es antl- 
séptica, y aunque pudiéramos suponer que no siem- 
pre es suficiente para matar al hematozoario (alguna 
persona ha dicho que sólo lo ataca en algunas de sus 
formas), quizá modificándose, sea menos resistente; Ó 
si no se trata del hematozoario, sino de otro germen, 
será á él al que ataca; pero de cualquiera manera que 
sea, este estado morboso que es muy probablemente 
una infección, que en mi concepto debe llevar el nom- 
bre de telurismo propuesto por el Dr. Luis E. Ruz, 
pues que indudablemente tiene su causa en la absor- 
ción de gérmenes telúricos, es perfectamente domi- 
nado por la psoralina, que obra como un antiséptico 
específico ó tal vez como una antilisina y no como un 
simple antitérmico. 
Tengo que hacer una advertencia antes de volver á 
tratar de la acción de la psoralina en el paludismo, y es 
que no se erea que deseo hacer cambiar de opinión á las 
personas que no creen en esta acción, ni menos atacar- 
las en sus ideas y convicciones; lejos de mí tal preten- 
sión, todas son personas muy respetables para mí por 
sus méritos, que soy el primero en reconocer, y sólo 

