155 
trato en lo que voy á decir, de dar á conocer mis'ideas, 
de fundarlas ccn las razones queme parecen del caso 
y hacer las objeciones adecuadas para hacer desapa- 
recer mis propias dudas. Soy un principiante que sin 
duda debo cometer aún muchos errores, y convencido 
como estoy de mi insuficiencia, ni quiero imponer mi 
opinión que yo mismo ignoro si será errada, ni osaría 
jamás ponerme al frente de hombres acostumbrados 
á observar y diestros como pocos en el estudio elínico 
al que han dedicado toda su vida médica; así es que 
repito, no se tome como un ataque lo que no es, y 
que sólo tiene por objeto, exponer con toda sinceridad 
mis ideas sobre el asunto. 
Hecha esta salvedad, volvamos al paludismo y exa- 
minemos, como antes dije, las opiniones en pro y en 
contra de la substancia. 
El Sr. Terrés dice, como resultado de sus observa- 
ciones: * “La Contrayerba no es un medicamento 
antipalúdico; pero sí es algo antitérmico: su sabor 
amargo tan marcado, es obstáculo para su adminis- 
tración en forma de polvo ó de extracto fluido; y tan- 
to más cuanto que según resulta de mis observacio- 
nes, no es ostensible el efecto del medicamento, ni 
en dosis de 100 gramos de extracto al día y 25 de pol- 
vo. Dosis mayores no las pueden tomar los enfermos 
y aun éstas son muy difícilmente aceptadas. 
“La acción antitérmica se observa cuando se usa 
el cuerpo extraído por el Profesor Lozano y llamado 
por él psoralina, sobre todo la cristalizada.” 
No estoy absolutamente de acuerdo en nada de lo 
1 Véase “Datos para la Materia Médica Mexicana,” 1? parte, pág. 60, 
