
65 OSWALD HEER, 
weiterte und gauz stumpf zugerundete Frucht. Dieselbe Form haben wir bei Fig. 2 jr Ki ® se 
Früchte an einer Längsachse; sie sind stiellos. Es ist wenigstens wahrscheinlich, dass die wor: a nn a 
wirklich zu den !rüchten gehört und diese nicht nur zufällig bei derselben liegen. ig. 12 ist ne Be 
die Basis einer Frucht; die 10 Fruchtblätter sind in einen Kreis gestellt. Die vordern geben uns Fan un 
auch die Seitenansicht, verlieren sich freilich dann weiter unten im Gestein. Die andern Balen, den De 
(der Fruchtblätter; sie sind aber stark zerdrückt und undeutlich. Die mittlere, hellere ! arthie HEREIN BR 
Stelle, wo die Frucht am Stiel befestigt war. Bei Fire. 5 a sind auch 10 F ruchtblätter in einen Kreis er ; 
Ebenso stehen bei Fig. 4 a, um eine mittlere rundliche Parthie herum (bei weleher die organische: Su es 
fehlt, indem an der Insertionsstelle durch das Abfallen der Frucht ein Loch entstanden ist) inehrere Pruchtbißt- 
ter in einem Wirtel. Sie sind zum Theil über einander geschoben und ihre Zahl ist schwer zu ermitteln; es 
scheinen aber 12 zu sein. Neben der Frucht liegen zahlreiche lose Fruchtblätter und einige Samen (Fig. 4b, ec), 
welche wahrscheinlich zu denselben gehören. Sie sind eiförmig-elliptisch und 54 Mill. Jan und 3 Mill. breit. en 
Vereinzelte lose Carpellarblätter kommen auch auf andern Steinplatten wicht selten vor oder es sind nur wenige 
mit einander verbunden geblieben (Fig. 3b, 2 d und Fig. 9). Bei Fig. 3 a sind zehn bei einer gemeinsamen 
Achse, an der drei noch befestigt sind, während die übrigen von ihr losgetrennt daneben liegen Wir a 
‚laraus, dass die Frucht in die, 10 Carpellarblätter auseinandersprang, worauf auch die zahlreichen losen Irucht- 
blätter weisen. Dieses Fruchtstück, Fig. 3 a, hat einen kurzen Stiel, während dieser Pie. 2? e zu fchlen scheint. 
Ueber die Mitte des Rückens der meisten Fruchtblätter läuft eine Längslinie (lie. 2 @, vergrössert), die zuwei- 
len tief und furchenartig ist (Fig. 11) und im Abdruck eine starke Mittelkante bildet. So erscheinen sie ‚auch 
bei einem Fruchthäufchen aus der Kingsbai (Pig. 13), welches mit Equisetum aretieum auf einer grossen Stein 
platte liegt. Diese Mittelkante bezeichnet wahrscheinlich die Stelle der Placenta, welche dann wandständig ge- 
wesen ist. j j 
Aus dieser Darstellung geht hervor, dass wir bei dieser Frucht zehn (in einem Fall 12) Fruehtblätter 
haben, die kreisförmig gestellt sind und relativ ziemlich grosse, daher nur wenige ovale Samen einschliessen, dass 
ferner die Frucht zur Zeit der Reife aufsprang und in die Fruchtblätter auseinander fiel. Es kann aber mit dans 
vorliegenden Material die Frage nicht sicher gelöst werden, ob diese Carpellarblätter nur an den Rändern ver 
wachsen sind und eine einfächrige Kapselfrucht bilden, oder ob sie in 10 Fächer aberetheilt sei. Das erstere Ist 
indessen sehr wahrscheinlich, da man bei Fig. 2 b 
wirklich vorhanden gewesen wären. i 
Dass diese Frucht auch in Grönl 
Flora aretica. Da mir von d 
und 3 a die Scheidewände wohl schen müsste. wenn solch 
and (Atanekerdluk) vorkommt, zeigt uns Fir. 5 f Taf. NLVII memer 
i a nur ein unvollständiees sxemplar zukam, habe ich sie damals nicht erkannt. Ich 
nahm die 12 Fruchtblätter für 12 fest an einander anschliessende Samen und brachte sie zu Diospyros, hei Be 
cher Gattung indessen die Samen auch im fossilen Zustand von einander getrennt sind (ef. Flora aretiea Tal. 
XLVIL, Fig. 4 b, 5). 
Es ähnelt A Frucht am meisten der von Apeibopsis, welche ich in der Flora tertiaria Jlelvetine AL, 
en beschrieben habe. Es hat diese eine ganz ähnliche Form und besteht öfter auch aus 10 Car- 
pellarb ättern. Die Apeibopsis-Früchte der Schweizer Molasse sind aber viel grösser (ef. Plora tert. elvet. lat. 
CXVI), dagegen stehen die der Insel Sheppey, welche Bowerbank als Cueumites variabilis beschrieben und ab- 
gebildet hat (Fossil fruits and seeds of the London Clay p. 91, Taf. XIII) in der Grösse in der Mitte zwischen 
den Früchten unserer Molasse und denen Spitzbergens, und auch die Samen, welehe Bowerbank (ig. 47) ab- 
bildet, sind denen Spitzbergens (Fig. 4 h, e) schr ähnlich. Es unterscheiden sich aber die Früchte Spitzbergens 
durch die Längslinie, welche über die Mitte eines jeden Carpellarblattes läuft und einen mittelständigen Samen- 
träger anzudeuten scheint, und ferner durch den Umstand, (lass die Frucht zur Zeit der Reife in die Carpellar- 
blätter zerfällt, was weder bei Apeibopsis, noch bei Apeiba der Fall ist Sie müssen daher ein besonderes Ge- 
nus bilden, welches aber Apeibopsis zunächst verwandt scheint und wohl zur selben Familie gehört. Indessen 
darf nicht übersehen werden, dass die wandständige Placenta (wenn wirklich eine solche vorhanden war, wäs 
noch nicht sicher ermittelt ist) sie von der Familie ler Tiliaceen entfernen würde. Sie würde dann näher 
er treten, unter welchen der Cistus ladaniferus L. eine Capselfrucht hat, welehe dureh EN 
are en üensstzung aus 10 Carpellarblättern, die zur Zeit der Reife auseinandergehen, lebhaft a a 
le Pre a Te (ef. Taf. VII, Fig. 22, wo ich diese Frucht abgebildet habe). Es weicht erh 
-umgiebt und die a Mangel der Scheidewände und der Scheibe, welche den Grund der et 
Von den Cistineen Mit en Kelriss bezeichnet, such sind die Samen ‚viel ee > ee ai ‚rdiess 
durch die Zahl En nr em ee iger Frucht (Helianthemum u. s. w.) unterscheidet sich unsere Gattung überdie 
'ruchthlätter, 
mer m. Er Achnlichkeit unserer Frucht mit derjenigen der Malvaceen, so Malva und Althaca, bei 
® ist nicht ; N ittelsäule ‚haben. WER j . INERN 
buthons to the fossil ahrscheinlich, dass die Blätter, welche ich in der fossilen Flora Grönlands (in den on 
gehören: es sind diese era; "thgreenland p- 480) als Pterospermites-Blätter beschrieben habe, au u 
ter in unserer Molasge es noch nicht in Spitzbergen entdeckt worden, dagegen ‚finden sich ähnliche Bli 
» welche ich mit den Früchten von Apeibopsis combinirt habe (ef. Fl. tert. Helv. II! p- 4D). 
Entfernter 
denen wir in 






