

DIE MIOCENE FLORA UND FAUNA SPITZBERGENS. 35 
oocedrus auf demselben Steine liegt. Sie ist 11 Millim. lang, am Grund etwas gebogen, länglich oval mit ei- 
nem mittleren und zwei seitlichen Streifen. 
Die Stellung der Zweige, der verdiekte Vorderrand der sichelförmig gekrümnten Seitenblätter und die charak- 
teristischen Samen berechtigen diesen Baum des Eistiordes zu Libocedrus zu stellen. Doch können wir keine lebende 
Art als homolore oder analoge nennen. Bei Lib. chilensis sind die mittleren Blätter viel kleiner und die seit- 
lichen weiter hinauf mit einander verbunden; dasselbe gilt, obwohl in geringerem Grade, von der L. Doniana; auch 
sind die Zweige bei der fossilen Art viel schmäler und zarter. Im dieser Beziehung ähnelt sie am meisten dem 
Lib. andina, welehen Prof. Philippi auf den chilenischen Bergen entdeckt hat. 
Unter den fossilen Lebensbäumen stimmt die Lib. salicornoides Ung. sp. in der Stellung der Zweige mit 
unserer Art überein, weicht aber sehr in der Blattbildung ab. Im dieser ähnelt aber unserer Art die Thujopsis 
europaca Sap. und Th. massiliensis Sap. schr. Diese haben aber stärkere Zweiglein, der Rückennerv der mittle- 
ren Blätter tritt weniger scharf hervor, die Seitenblätter sind in eine weniger lange und nicht so scharfe Spitze 
ausgezoren und ihr Vorderrand ist nieht kantig aufgeworfen; ferner sind alle Zweige bei Th. europaea alternie- 
reird. bei Th. massiliensis sind die untersten alternierend und nur die obersten gegenständig. Ich habe früher 
(ef. Flora fossil. aretica p. 9) diese beiden Arten zusammengezogen; eine genauere Prüfung der Beschreibungen 
und Zeiehnungen, welehe Graf G. Saporta in seinen etudes sur la vegetation tertiaire p. 68 und 185 gegeben 
und dureh brietliche Mittheilungen vervollständigt hat, haben mich überzeugt, dass diese beiden Arten zu tren- 
nen sind. Bei der 7%. muassiliensis sind die mittleren Blätter stumpfer als bei 7A. europaea, die Rückenkante 
ist deutlicher. die seitlichen sind mehr angedrückt, vorn weniger abstehend. Die Grönlanderpflanze schliesst sich 
an die erstere an. und ebenso die in meiner Flora aretica erwähnten Zweiglein aus dem Bernstein, die ich Tat. 
IL, Fir. 28 (vererössert Fig. 29), abgebildet habe. Nur sind bei diesem und den Zweiglein aus Grönland die 
mittleren Blätter etwas weniger stumpf, als in der von Saporta gegebenen Abbildung, was aber eine Trennung 
nicht rechtfertigt. Die Art von Spitzbergen schliesst sich in der Blattbildung noch näher an die Th. massilien- 
sis an, als au Th. europaca, unterscheidet sich aber dureh die oben angegebenen Merkmale. 
Graf Saporta theilt mir brieflich mit, dass seine Thujopsis europaea und massiliensis viel eher zu Cha- 
maecyparis als zu Thujopsis gehören, und ich muss diess bestätigen. Der Zapfen der ersten. Art hat Schuppen. 
von deren Mitte sieh eine Warze erhebt, wie bei Chamaeeyparis, während bei Thujopsis ein solcher centraler 
Muero fehlt. Auch die Zweige stimmen mehr zu Chamaeeyparis. Der Same, den Graf Saporta hierher zieht, 
scheint mir noch zweifelhaft. da er für einen Chamaeeyparis-(aber auch Thujopsis)Samen zu gross ist und jeden- 
falls nicht zu dem Zäpfchen passt (ef. Annales des Seiences natur. 1866, Taf. I, Fig. 5, C und D), indem er 
unter seinen Schuppen nicht Platz hätte. 
Xelinfiche Zweige hesitzt auch die 'Thuya Saviana Gaudin (eontributions A la Flore foss. italienne IIL, p. 
12, Taf. I, Fie. 4-20). von welcher die 'Uhuja Goepperti Sismonda (Materiaux pour servir A la Paleontog. tert. 
en iR s 12. U) n ? Full RE tar ı 'p se R PER F Re . RREN: 
Taf. IV, 15) kaum zu trennen ist; es ist diess aber eine ächte Thuja, mit stärkern, alternierendeu Zweigen und 
weniger lang zugespitzten seitlichen Blättern. 
11. Läibocedrus graeilis m. Taf. II, Fig. 20—24. 
L. ramınlis compressis, foliis quadrifariam imbricatis, lateralibus basi connatis, ellipti- 
cis, apice acuminatis, margine superiore carinatis, facialibus minutis, apice acuminatis, dorso 
carinatis. 
Cap Staratschin im schwarzen Schiefer. 
Beim Zerspalten eines Schieferstückes fand ich den kleinen Fig. 20 (vergrössert 20 b) abgebildeten Lweig- 
vest und in demselben Stück die Fig. 21 dargestellte Schuppe. Von voriger Art ist sie durch die viel beträcht- 
lichere Grösse der Seitenblätter und die sehr kleinen mittleren Blätter sicher und leicht zu unterscheiden. In 
dieser Blattbildune schliesst sie sich viel näher an die lebenden Arten, namentlich an Libocedrus Doniana Hook. 
SP., au, und die Zapfenschuppe, Fig. 21, welche in demselben Steine lag, Be diese Bestimmung, indem sie 
in Grösse und Form eine auffallende Achnlichkeit mit den Zapfenschuppen der A ehilensis hat (ef. diese in Tat. 
I, Fie. 17, 18). Dass aber die zu voriger Art gezogenen Samen nicht hierher gehören, ‚zeigt ihre Grösse, in- 
dem sie in diesem Zäpfehen nicht Platz gehabt hätten. Is muss diese Art sales ae Zapfen besessen haben. 
An dem Fig. 20 abgebildeten Zweiglein sind die beiden u br hiuauf mit einander 
verbunden, sie sind nach vorm zu allmählig verschmälert, nicht sichelförmig ge ee Ange des Vorderrandes 
läuft ein deutlicher Randnerv (Fig. 20 b), welcher rippenförmig hervorsteht. 1 Ir Pa ullerens Blätter sind sehr 
klein, und stellen ein verschobenes Viereck dar; sie haben einen deutlichen Mittelnerv. Die Zap!enschuppe (Fig. 
21) hat eine Breite von 6 Millim. und war wahrscheinlich 10 Millim. lang; sıe ist oval, gegen den Grund ver- 
schmälert (Fig. 22), der Rand etwas abgesetzt, die Mitte mit zarten ss. Sie liegt von der innen 
Seite vor. Da die Zapfenschuppe gegen den Grund verschmälert EN muss sie den Innern grösseren Schuppen 
entsprechen, indem die äussern, kleinern bei Libocedrus am Grund zugerundet sind. 
. 

se 

