“10 

gekôrnelt. Alle Flossen waren hell bräunlich, nur die Ventralen 
hatten einen rôthlichen Anflug. 
Nr. 5 war 6 1“ lang und 1“ 7* hoch. 
D. 3/9. P. 1/15. V. 2/8. A. 3/16. C. 19. Sq. 8/43/5. 
Zahnformel: 1, 5—5, 1. Sclundknochen wie bei Nr. 4 Kôr- 
nelung an den 2? unteren Zähnen der Hauptreihe schün und 
ziemlich scharf. 
Nr. 2 war der einzige Bastard unter mehreren Hunderten 
von Weissfischen, Blicken und Rothaugen. Nr. 5 der einzige, den 
ich, aus wenigstens einem Zentner Schweinelutter ausgesucht 
habe, welches aus verschiedenen Arten von Weissfischen bestand 
und in einer guten halben Stunde bei Einbruch der Nacht sortirt 
werden musste, womit ich nur andeuten will, dass sich hybride 
Formen bei einiger Uebung schnell und sicher erkennen lassen. 
Idus melanotus Heck. 
(Zu 8. 62 m. A. Nr 33) 
Am 8. August 1866 fing ich im Mühlbache an meinem Hause 
eine Sange dieser Art, welche die Zahnformel 2, 5-—5, 3 (NB. con 
plet) hatte. 
Secardiniopsis anceps Jäckel 
(Zu S. 64 m. A. Nr. 35.) 
Mit diesem Bastarde hatte ich besonderes Glück: ich erhielt 
24 Stücke, alle aus der Altmühl. Die Nr. 1—4 wurden am 16. 
Oktober bei Grossenried, Nr. 5—7 am 19. ej. M. bei Altenmuhr. 
Nr. 8—12 am 23% ej. M. ebenda, Nr. 13 und 14 am 25. und 28. 
ej. m. bei Aub und Nr. 15—24 am 2. November 1866 bei Alten- 
muhr gefangen. L 
Nr. 1 ist 10“ 3 lang und 3* hoch. 
D. 3/10. P. 1115. V. 2/8. A. 3/11. C. 19. Sq. 7408. 
Zahnformel: 5—5, 
Eine sonderbare Proteusform. Die Maulbildung ist die des 
Leuciscus rutilus. dem auch die Färbung des Auges entsprach, 
der Kopf ist kurz wie an Scardinius eruthrophthalmus, die 
Verhältnisszahl und dèr Bau der Schuppen vollständig wie am 
letztgenannten Fische, die Ventralen und Anale wie an diesem 
prächtig roth, die Dorsale wie bei L. rutilus zehnstrahlig (der 
letzte noch dazu ein Doppelstrahl aus gemeinschaftlicher Basis). 
‘die Anäle elfstrahlig, wie gewübnlich an Scardinius und selten 

