0 
ET: D'HISTOIRE NATURELLE, 29 
à caractériser, non-seulement des genres, mais même quelques 
groupes d’un ordre plus élevé. ï 
Prirosrrrmrum (pag. 199). L'auteur attribue à ce genre une 
_calathide radiée , dont la couronne seroit labiatiflore et andro- 
gyniflore. Quoique je n’aie pas vu la plante , je suis bien con- 
Vaincu que c'est une erreur semblable à celle que j'ai signalée 
en parlant du Mutisia. Si la calathide du Purlostephium est cou- 
ronnée, comme le dit M. Kunth, et comme cela paroït évident 
par sa description, les anthères de la couronne sont indubita= 
blement imparfaites, et par conséquent celte couronne est bi- 
liguliflore et féminiflore, comme celle de mon Sogalgina , auquel 
l'auteur conserve le nom de Galinsoga. 1] eùt été plus régulier 
sans doute de conserver ce nom au Galinsoga parviflora de 
Cavanilles, que M. Kunth nomme, d’après Roth, fiborgia ; cat 
cette espèce est le vrai type du genre Galinsoga de Cavanilles, 
publié sous ce nom long-temps avant d’être reproduit par Roth sous 
celui de Fiborgia; et d’ailleurs le nom de #iborgia avoit été appli- 
qué par Thunberg et par Mœnch à deux genres de Légumineuses, 
avant d’être employé par Roth; mais en se conformant aux règles 
sur cette matière, M. Kunth eüt été forcé d'adopter monsSogalgina, 
et c’est précisément ce qu'il a voulu éviter. Quoi qu'il en soit, 
je Soutiens que les fleurs dont se compose la couronne d’une 
calathide ne sont jamais vraiment hermaphrodites , et que par 
conséquent leur corolle ne peut être labiée, cette sorte de co- 
rolle, définie comme elle doit l'être, n’appartenant qu'a des 
fleurs pourvues d’étamines. (7’oyez mon cinquième Mémoire.) 
ParTuenrum (pag. 203). Ce genre offre une particularité très- 
remarquable , qui a été entièrement négligée par la plupart des 
botanistes, mal observée par quelques autres, et dont M. Kunth 
ne fait aucune mention. Voici en quoi elle consiste. Chaque 
ovaire de la couronne , aplati en avant et en arrière, est bordé 
à droite et à gauche d’un bourrelet cylindrique, coriace, dont 
la base est greffée avec la base de la squamelle contiguë en- 
veloppant la fleur mâle voisine. À une certaine époque , les deux 
bourrelets latéraux de l'ovaire se détachent de la partie infé- 
rieure de cet ovaire, et ne restent plus adhérens qu'à sa partie 
supérieure; majs ils continuent d'adhérer par la base aux deux 
squamelles contiguës. 11 résulte de cette singulière disposition , 
que l'ovaire semble pourvu de deux appendices filiformés, qui 
partent du sommet, descendent le long des deux côtés , et dont 
chacun porte à son extrémité la base d’une fleur màle enve- 
loppée de sa squamelle. ; 
Hymenoparpus (pag. 204). Je ne blâme pas M. Kuuth d'avoir 
