26 JOURNAL/DE PHYSIQUE, DE CHUMIE nd 
our l’aménité parfaite de son caractère que pour les spi De 
qui ornent son esprit, el dont je n’avois éprouvé JOAT v: 
que des procédés excellens? Je ne lui at pas fait Es an - 
tion; mais j'ai invoqué son propre témoignage ar ait sr 
communication du manuscril; et ma confiance ii: oyaule 
pas été décue; il est convenu tout aussitôt js c et à à 7 
échappée involontairement à Sa plume, et il n’a p bis ste 
réparer, en supprimant la phrase dont il s’agit à ans tou 
exemplaires, avant leur publication: d: p 
PorraræsTA (pag. 36). Tout ce que Je VIEPS de dire au su] fe 
de l'Ampherephis, s'applique également au SA AU € 
le même genre que mon Oliganthes,"twès-clairement établi dans 
le Pulletin de la Société Philomatique de janvier 18:17, et plus 
amplement décrit dans le Bulletin d'avril 1818. D: 
DrecosrepPmium (pag. 75 ). C'est le même genre que MON # 
plopappus, décrit dans le Bulletin de la Société Philomatique 
de septembre 1817, qui a été livré au public le 27 septembre. 
Remarquez que, de l’aveu même de M. Kunth, l'impression du 
volume dont il s’agit, n’a pas été commencée avant le mois de 
septembre 1817; remarquez encore que le Diplostephium ne se 
trouve pas au commencement de ce volume, mais à la page 75; 
et jugez si je n’ai pas quelque droit d'adresser à ce botaniste, 
au sujet de ce genre, les mêmes reproches qu’au sujet des deux 
précédens. L ; 
AnnromacurA (pag. 76). Je crois, avec M. dé Jussieu, que 
le genre Andromachia de Bonpland n'est autre chose que le 
genre Starkea de Willdenow. Outre que Îles caractères attribués 
aux deux genres par leurs auteurs respectifs, se trouvent exac- 
tement concordans, la nouvelle espèce d’AÆAndromachia, que j'ai 
décrite sous le nom d’Ændromachia poiteavi, dans le Bulletin 
de la Société Philomatique de novembre 18:17, me paroît tel- 
lement analogue par le port à la figure du Ssarkea, qui se 
trouve dans l’Aistoire de la Jamaïque dé Brown, que je ne doute 
pas que mon Andromachia poiteavi ne soi le Starkea umbellata 
de Willdenow. Maisle genre dont il s’agit n'appartient légitime- 
ment ni à Bonpland, ni à Willdenow; c’est Adanson qui en est Je 
véritable auteur, puisqu'il l’a très-clairement établi en 1763, sous 
le nom de Liabum qui devroit être seul conservé. 
CœŒLEsTINA (pag. 118). J'ai fait remarquer que M. Kunth 
avoit réduit en dernière analyse tout le résultat de mes longs 
travaux sur la classification des Synanthérées , à l'invention d'une 
seule tribu qui seroit même fort douteuse suivant lui, Toujours 
