\ 
ET D'HISTOIRE NATURELLE, 25 
M. Kunth, légitime propriétaire d’une multitude de nouveaux 
genres presque tous excellens, ait voulu s'enrichir encore de 
quelques autres genres nouveaux, en usurpant le misérable do- 
maine d’un aussi pauyre botaniste que moi. Mais son injustice 
à l'égard de ma Hatier > ne m'autorise-t-elle pas à croire 
qu'il a voulutraiter mes genres comme mes tribus? Il semble 
en effet que, dans tout le cours de ce volume, il affecte de 
repousser impitoyablement presque tous les genres que j'ai pro- 
posés; et lorsqu'il se voit forcé d'en admeltre quelques-uns ; 
il les reproduit sous de nouveaux noms, en se dispensant même 
de citer, au moins comme synonymes, les noms que je leur 
ayois précédemment donnés. C’est ainsi que mes genres Oli- 
ganthes, Centratherum , Diplopappus et Eurrops, sont reproduits 
par ce botaniste sous les noms de Pollalesta, Ampherephis, Di- 
plostephium et Werneria. J'ai dit qu'il n’avoit pas même daigné 
citer les noms de mes genres, au moins comme synonymes; 
je me trompois, il les a cités; mais savez-vous où il a fait 
toutes ces cilations ?... dans un errata placé à la fin du volume, 
pag: 243. M. Kunth a-t-il voulu persuader à ses lecteurs qu’il 
n’avoit eu connoissance de mes genres qu'après l'impression du 
volume, quoiqu'ils eussent été publiés avant cette impression ? 
Je croyois fermement qu'il allégueroit cette excuse dans son 
crrata. Je ne veux pas dire quel sentiment j'ai éprouvé, lors- 
qu’à la place de cette allégation, qui n’eût été qu'invraisemblable, 
j'en ai trouvé une aulre qui est excessivement Injurieuse pour 
moi. M. Kunth déclare dans cet errata (pag. 243), que le ma- 
nuscrit du volume qui traite de la famille des Synanthérées, 
éloit achevé depuis environ trois ans, qu'il me l’a communiqué 
à celle époque (1), que j'y ai lu les noms et les caractères de 
ses genres nouveaux, et que je les ai sans doute oubliés, puisque - 
j'ai reproduit plusieurs de ces mêmes genres sous d’autres noms, 
comme s'ils m’appartenoïent. À la faveur de cette allégation, 
si elle étoit admissible, M. Kunth pourroit me dépouiller, non- 
seulement de tous mes genres, mais encore de quelques parties. 
de ma classification ; et ce qui est bien pire, il feroit croire 
que j'ai indignement abusé de sa confiance pour commettre à 
son préjudice d’audacieux plagiats. À quoi dois-je attribuer un 
tel acte d’hostilité de la part d'un botaniste aussi recommandable 
CN RP ns te ha 
(1) C'est-à-dire vers la fin de 1815; car l’errata doit ayoir £té fait en oc 
tobre 1818. : 
Tome LXXXIX. JUILLET an 1819. D 

