24 SOURNAL DEREYSIQUE, DE CHIMIE | 4 
ites comme celles du disque; Je puis 
afirmer, avec Linné fils, de Jussieu et Lagasca, qu M Et 
femelles, et que leurs prétendues élamines me sont ie ot 
dimens avortés. Gelte erreur, commise aussi Par re 
dolle, mérite d’être signalée, parce qu'elle tendroit à “ rmer 
le principe établi dans mon cinquiéme Mémoire, que ni er 
ronne d’une calathide est toujours féminiflore ou neutrilore ; 
jamais androgyniflore ni masculiflore. k Vo 
BarNADesrA (pag. 13). J'ai tout lieu de croire que la p'an'e 
décrite par M. Kunth, sous le nom de Barnadesia spinosa , est 
le Diacantha de M. Lagasca, qui, suivant celui-ci, Seroit le Ba- 
cazia spinosa de Ruiz et Pavon. À a 
PacourinA (pag. 23). Dans le Bulletin de la Société Philo- 
matique de septembre 1817, j'ai décrit sous le nom de Pacou- 
rinopsis, une plante qui ne m'a paru différer du Pacourina d Aublet 
que par le clinanthe inappendiculé; j'ai ajouté que j aVOIs ob- 
servé cette plante dans l'herbier de M. Desfontaines , ou elle porte 
le nom de Pacourina, et que c’étoit indubitablement le même 
échantillon qui avoit été examiné par M. Decandolle, et re- 
connu par lui pour le vrai Pacourina d'Aublet. Cest d'apres 
ronne sont hermaphrod 
cela, sans doute, que M. Kunth a cru pouvoir décrire mon 
Pacourinopsis sous le nom de Pacourina. N'est-ce pas un peu 
téméraire ? car il n’est pas du tout certain que la plante de Pher: 
bier de M. Desfontaines soit réellement le Pacourina d'Aublet ; 
et il n’est guère concevable que l’auteur du genre ait pu se 
méprendre au point d'attribuer des squamelles très-manifestes 
à un clinanthe qui seroit nu. “ 
Ampnertenis (pag. 24). Ce genre présenté comme nouveau 
par M. Kunth, n'est rien autre chose que mon Centratherum, 
clairement établi dans le Bulletin de la Société Philomatique de 
février 18:17, et plus amplement décrit dans le septième vo- 
lume du Dictionnaire des Sciences naturelles, qui a été livré au 
public en mai 1817. Il paroît assez difficile de croire que M. Kunth 
nalt eu Connoissance ni du Bulletin ni du Dictionnaire, avant 
l'impression de son manuscrit, qui, de son aveu, n’a été com- 
mencée qu'en septembre 1817; car ce botaniste résidoit à Paris, 
il étoit en relation avec tous les sayvans de cette capitale, il ne 
pr manquer d'être au courant de toutes les nouveautés 
A de Re Dares 
Pour mes travaux, il avoit à té st del Mlnaoiires pu 
He. EE # O1 intérêt de les connoïtre, puisqu il 
r'a\ 1 alors sur 16 même sujet. Je suis loin de penser que 
