4 
ET D'HISTOIRE NATURELLE. Re 21 
et qu'il se regarde comme l’auteur d'une division que j'avois 
établie et publiée long-temps avant lui ? ATt 
Je passe à la troisième section principale de M. Kuntb, celle des 
Eupatorées ; et il va devenir toujours de plus en plus évident 
que ce botaniste 4 pris, je ne sais pour quel motif, l’inconce- 
vable résolution de me refuser toute espèce de justice, même 
sur les .points où il est impossible d'imaginer aucun prétexte 
pour méconnoitre mes ‘droits. Dans mon premier Mémoire sue 
les Synanthérées, lu x l'Institut le 6 avril 1812, j'ai solidement 
établi ma tribu des Eupatoriées, que je nommois alors la seclion 
des Eupatoires. En effet, j'ai dès-lors rapporté à cette tribu les 
quatre genres ÆEupatorium, Stevia, Ageratum, Piqueria, et j'ai 
en Outre assigné à celle même tribu ses Yéritables caractères 
distincüfs fournis par la structure du style. Depuis cette pre- 
mière époque, j'ai augmenté successivement la liste des genres 
de cette tribu, en y rapportant les Æuhnia, Liatris, Mikania, 
Adenostema, Sclerolepis, Batschia, Cælestina ; Camphephorus , 
Coleosanthus, Gyptis, Trilisa. Toutes ces additions ont été pu- 
bliées, avant l'impression du volume de M. Kunth, soit dans le 
ictionnaire des Sciences naturelles, soit dans les Bulletins de 
_ la Société Philomatique, soit dans le Journal de Physique. W 
est donc bien évident que M. Kunth n’est point, l’auteur de ce 
qu'il appelle sa section des Æupatorées, à laquelle il n’assigne, 
il est vrai, aucun caractère, mais dans laquelle il range les 
genres Xuhnia, Eupatoriun, Mikania, Stevia, Ageratum, Cæ- 
lestina, Alomia, Piqueria, Conêluons que ‘ce botaniste, en dé- 
clarant, dans son préambule, que la méthode qu'il croit avoir 
inventée est très-bonne , et que Îa mienne est très-mauvaise, 
aurait dù au moins faire quelques exceptions, notamment en 
faveur de ma tribu des Eupatoriées, qu'il a trouvé bon d'adopter 
sans me citer, et en prenant le soin de changer un peu la ter- 
mMminaison du nom que j'avois donné à ce groupe. 
La quatrième section principale de M. Kunih, celle des Ja 
cobées, peut donner lieu à des critiques du même genre, car 
clle paroit calquée, au moins en grande partie, sur ma tribu 
des Sénécionées, que j'avois mal à propos confondue avec celle 
des Anthémidées, dans mon premier Mémoire, mais que j'ai 
distinguée dans le second, et que j'ai définitivement établie dans 
le troisième. Il est inutile de répeter que ces trois Mémoires ont 
été publiés long-temps avant l'impression du volume de M. Kunth. 
Je dois faire remarquer que les Jacobées de ce botaniste dif- 
fèrent de mes Sénécionées, en cé qu’il rapporte à ce groupe 
des Trixis et Durérilia, qui sont pour moi des Nassauviées, 
